Справа № 755/12090/26
Номер провадження 2/373/2359/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 вересня 2026 року Суддя Переяславського міськрайонного суду
Київської області Залеська А.О.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
08.09.2026 до Переяславського міськрайонного суду Київської області поштовою кореспонденцією з Дніпровського районного суду міста Києва згідно узвали від 05.08.2026, - за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява
Представник позивача Бітнер Н.С. подала до Дніпровського районного суд міста Києва через підсистему «Електронний суд» позовну заяву, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №10000523 від 05.12.2023 у загальному розмірі 6930,00 грн. Судові витрати просила покласти на відповідача.
Також у змісті позову викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без участі сторін, за наявними письмовими матеріалами
Згідно Акту працівників апарату Дніпровського районного суду міста Києва здійснити друк документів ( додатків з 1 по 10) із підсистеми «Електронний суд» не представляється можливим у зв`язку з відсутністю у суді такої технічної можливості.
У цьому контексті суд зауважує, що підсистема «Електронний суд» працює таким чином, що документи електронної судової справи прикріплюються до реєстраційної картки того суду, до якого вперше надійшов позов (у даному випадку Дніпровський районний суд м. Києва), а тому будь-який інший суд не має доступу до реєстраційної картки судової справи, у тому числі і до прикріплених файлів електронних документів.
У Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області також відсутня технічна можливість друку електронних документів, які надходять до цього суду через підсистему «Електронний суд».
Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Отже, до позовної заяви, яка надійшла до Переяславського міськрайонного суду Київської області поштовою кореспонденцією, а не через підсистему «Електронний суд», у порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України не долучено ні її копії для надіслання відповідачу, ні жодного додатку згідно наведеного у позові переліку, окрім платіжної інструкції про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн.
Крім того, у позовній заяві невірно вказане місце реєстрації відповідача ( АДРЕСА_1 ), а насправді згідно даних державного демографічного реєстру ОСОБА_1 з 03.08.2022 зареєстрований по АДРЕСА_2 , що позивач повинен був не знати, оскільки у тексті позову вказано, що ОСОБА_1 перед укладанням з ним кредитного договору 05.12.2023 був верифікований товариством з використанням системи BankID (НБУ).
Вказані вище недоліки, які виразились у відсутності додатків до позовної заяви, а також у ненаправленні відповідачу позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання (ч. 1 ст. 177 ЦПК) перешкоджають відкриттю провадження у даній справі.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду усі додатки до позовної заяви згідно переліку, що в ній зазначений: у електронній та (за можливості) паперові формі, що у свою чергу забезпечить ефективний розгляд справи не лише місцевим судом, а й судом апеляційної інстанції у разі оскарження рішення суду. Також позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви з додатками для надіслання судом відповідних документів відповідачу за місцем його реєстрації, або ж надати документальне підтвердження тому, що такі документи позивач надіслав самостійно.
У випадку не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутись до суду з таким самим позовом у порядку, передбаченому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Залеська