КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3267/21
Провадження № 2/552/4/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026 року Київський районний суду м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.,
При секретарі - Дмитриченковій Ю.В.,
за участю адвокатів - Пожидаєва В.О., Комаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.
05.07.2021 року було відкрите спрощене провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.01.2022 року призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу.
Ухвалою суду від 01.08.2023 року відновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 08.09.2023 року призначено по справі судову лінгвістично-психологічну експертизу.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.12.2024 року відновленно провадження по справі.
Ухвалою суду від 17.02.2025 року призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічною позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним судову експертизу відео звукозаписів, які містять «розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 », зміст яких відображено в описовій частині клопотання.
Ухвалою суду від 17.06.2025 року відновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 25.09.2025 року призначено по справі судову експертизу відео звукозаписів, які містять «розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 », зміст яких відображено в описовій частині клопотання.
Ухвалою від 11.11.2025 року відновлено провадження по справі.
30.12.2025 року до суду надійшло клопотання експерта про надання зразків усного мовлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В судові засідання відповідач не з`являється.
Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача.
Керуючись ст.ст. 223, 258 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 .
Відкласти розгляд справи на 09 листопада 2026 року о 09 год. 00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Турченко