Судові рішення

Ухвала № 139627296 у справі № 535/638/26 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у цивільній справі № 535/638/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Котелевський районний суд Полтавської області, суддя Мальцев С. О.

Справа№ 535/638/26
СудКотелевський районний суд Полтавської області
СуддяМальцев С. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139627296

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 535/638/26

Провадження № 2/535/462/26

УХВАЛА

10 вересня 2026 року

Котелевський районний суд Полтавської області у складі за участіголовуючого - судді секретаря судових засідань Мальцева С.О. Білик Н.О. Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ-БАНК» (місцезнаходження: 49008, м.Львів, вул. Валова, буд.11, код ЄДРПОУ: 19390819)

відповідач: ОСОБА_1 ;

розглянув позов про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

05.06.2026 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ «ІДЕЯ-БАНК » до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 11.03.2025 року у сумі 244 316, 74 грн. та судові витрати .

10.09.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: зобов`язати позивача надати докази а саме розрахунок заборгованості із зазначенням всіх платежів та повного розрахунку всіх нарахованих відстоків з чого складається заборгованість по кожному дню чи місяцю нарахувань та прострочки.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так як вказана у клопотанні інформація необхідна для всебічно та повного розгляду справи, а відповідач не може самостійно її надати, то суд дійшов висновку про її витребування.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 81 ч. 7, 128, 223, 260, 261, 258-261,353 ч. 2ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

Витребувати у АТ «ІДЕЯ-БАНК » докази, а саме розрахунок заборгованості із зазначенням всіх платежів та повного розрахунку всіх нарахованих відстоків з чого складається заборгованість по кожному дню чи місяцю нарахувань та прострочки.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Мальцев

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.06.2026 Ухвала № 137158408 без тексту Котелевський районний суд Полтавської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 19390819. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг