Справа № 695/4676/25
номер провадження 2/695/844/26
УХВАЛА
10 вересня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Ватажок-Сташинської А.В.,
за участі: секретаря судового засідання - Біліченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору.
Ухвалою суду від 22.07.2026 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та зупинено провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі.
24 серпня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку із добровільним врегулюванням спору.
У судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у даній справі, призначене на 09 год 30 хв. 10.09.2026 сторони не прибули, явку своїх представників не забезпечили. Третя особа явку свого представника також не забезпечила.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у даній справі, суд зауважує про наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 254 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином на підставі викладеного вище, враховуючи заяву представника позивача про залишення даного позову без розгляду вбачається, що провадження у справі належить поновити.
Керуючись ст. 251, 253, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору - поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.В. Ватажок-Сташинська