Справа № 212/7255/26
6/212/549/26
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участю секретаря судового засідання Горб В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївни, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
Встановив таке.
В провадженні суду перебуває зазначена заява. Ухвалою суду від 17 серпня 2026 року заяву прийнято до провадження судді та призначено її до розгляду.
09 вересня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника Кролевця Р.І. про залишення заяви без розгляду у зв`язку з тим, що після звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, виконавче провадження № 67710836 закрито, отже подальший розгляд заяви є недоцільним.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що сторона позивача подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є її процесуальним правом, ця заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, представник - наділений відповідними повноваженнями, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
постановив таке.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївни, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М. В. Швець