Справа № 202/6212/26
Провадження № 2/202/6640/2026
УХВАЛА
09 вересня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2026 року представник АТ «ПУМБ» за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 04.08.2023 року в загальному розмірі 124783.86 гривень, а також понесених судових витрат.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 червня 2026 року цивільну справу № 202/6212/26 за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд Немишлянського районного суду міста Харкова.
22 липня 2026 року цивільна справа № 202/6212/26 надійшла до Немишлянського районного суду міста Харкова та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 року для її розгляду визначено суддю Шевченко Г.С.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 24 липня 2026 року цивільну справу № 202/6212/26 за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.
08 вересня 2026 року цивільна справа № 202/6212/26 надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2026 року для її розгляду визначено суддю Мачуського О.М.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 31 ЦПК України).
Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 279 Кодексу за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи ціну позову, категорію та складність спору, предмет доказування, суд дійшов до висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 187, 189-192, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти цивільну справу № 202/6212/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,
Проведення судового засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 28 вересня 2026 року, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.
В судове засідання викликати сторін, шляхом направлення їм копії даної ухвали.
Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України).
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Мачуський