ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 186/1661/26
2/0187/1136/26
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В :
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Міщенко А.Г. до Луганської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 49,7 кв.м, житлова площа 33,6 кв.м.) після смерті подружжя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Луганськ, Луганського району, Луганської області.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ N 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (з урахуванням змін, внесених Постановою ВССУ N 10 від 25 вересня 2015 року), розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто, як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача, тобто тягар доказування вартості майна несе позивач.
Судом встановлено, що позивачем заявлено у позові вимогу майнового характеру - визнання права власності на нерухоме майно.
Суд зазначає, що ціна позову повинна дорівнювати сумі ринкової вартості спірного майна на день подання позовної заяви до суду.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна, або зазначена орієнтовна вартість подібного нерухомого майна, розташованого в найближчому подібному населеному пункті до міста обласного значення - м.Луганська, на не окупованій частині території України, однак, позивачем дані докази надані до суду не були.
Позивач в позові не вказав ціну позову та не підтвердив ціну належними доказами по справі.
В зв`язку з чим, позивачу слід зазначити в позовній заяві ціну позову, яка відповідає дійсній ринковій вартості спірного нерухомого майна на дату звернення з позовом до суду та додати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна, а в разі якщо ціна позову перевищує розмір, за який до суду має бути сплачений мінімальний розмір судового збору - доплатити його різницю.
Згідно із ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 177 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Караул