Справа № 206/6354/26
Провадження № 2-о/206/229/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2026 Самарський районний суд міста Дніпра
в складі:
головуючого-судді Плінської А.В.
присяжних Орішаки Г.Г.
Александрова О.М.
при секретарі Габісонія Л.В.
з участю представника заявника ОСОБА_1
Маріної О.С.
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянув у закритому судовому засіданні справу за заявою Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження дії строку судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
встановив:
Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою, в якій просять продовжити дію строку судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна посилаючись на те, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_3 була визнана недієздатною, їй встановлено опіку та призначено опікуном її брата - ОСОБА_2 .. Остання страждає на стійке психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдальної, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Строк дії рішення суду закінчується, тож просять задовольнити заяву.
Для встановлення психічного стану хворої представник заявника просить провести судово-психіатричну експертизу.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Представник ОСОБА_3 - адвокат Яструб О.П. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи та клопотання про розгляд вказаного клопотання без його участі.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
За змістом ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Згідно ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що для вірного та об`єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 103 - 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298, 300 ЦПК України , суд -
ухвалив:
Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Н. Алексеєнко, 84).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи продовжує хворіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?
2.Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65) амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.
Зобов`язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.
Копію даної ухвали, цивільну справу, амбулаторну картку направити експертам вказаного медичного закладу.
На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя А.В. Плінська
Присяжні Г.Г. Орішака
О.М. Александров