Справа № 756/10168/24
Провадження № 2-р/206/6/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 , яка подана його представником, адвокатом Петренко Анною Сергіївною про роз`яснення рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2025 року у справі №756/10168/24 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 12 серпня 2026 року було задоволено клопотання представника позивача, адвоката Петренко А.С. про витребування доказів. Витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію витягу з актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_2 (після шлюбу прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , зареєстрованого Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
03 вересня 2026 року на адресу Самарського районного суду міста Дніпра надійшла відповідь на вищевказану ухвалу суду про витребування доказів, згідно якої, зазначено, що станом на 20.08.2026 року актового запису про шлюб ОСОБА_2 по відділах державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не виявлено. Для отримання копії актового запису відповідну ухвалу необхідно надсилати за місцем зберігання паперового носія до Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Відповідно до частини 1-3 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, 3, 4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
В клопотанні про витребування доказів представник позивача обґрунтовано посилається на неможливість самостійного отримання вказаних доказів та на їх значення для доведення обставин, на які він посилається в заяві.
Із зазначених підстав суд вважає, що у справі наявні підстави для витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Степана Бендери,43 а, електронна адреса: info.bhm.dn.dracs@kharkivjust.gov.ua) копію витягу з актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_2 (після шлюбу прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , зареєстрованого Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Витребувані докази надіслати на електронну пошту суду inbox@sm.dp.court.gov.ua протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку якщо особа не має можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Плінська