Справа № 215/7525/25
2/215/685/26
У Х В А Л А
09 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Пахомова Дарина Миколаївна, до ОСОБА_2 , законний представник відповідача ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради,-
В С Т А Н О В И В:
З названим позовом виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради звернулися в суд.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, представник подала в суд заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду (а.с.129,136).
Третя особа, виконком Тернівської районної у місті ради, подали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, просять прийняти законне та обгрунтоване рішення згідно чинного законодавства (а.с.48).
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та третьої особи, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.
Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду (а.с.43,58,69,71,85,91,93,94,104,112,131,135).
Відповідач у судовому засіданні не була присутньою, про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 (за відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громади №6142 від 19.09.2025) /а.с.21/, конверти з ухвалою суду про відкриття провадження по справі, з копією позовної заяви з додатками та судова повістка адресовані відповідачу та її законному представнику на 05.11.2025, на 19.01.2026, на 05.03.2026, на 06.05.2026, на 16.07.2026 та на 09.09.2026 повернулися на адресу суду за спливом терміну зберігання з відмуткою «адресат відсутній» (а.с.45,47,73,75,87,89,106,108,110,133). Про причини неявки відповідач та її законний представник суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов в суд не надходили. Суду надано акт про не проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 - з грудня 2014 року по теперішній час.
Відповідно до ч.8 ст.128 КПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.
На підставі викладеного, ч.4 ст. 223 ЦПК України, керуючись ст., ст. 281, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Пахомова Дарина Миколаївна, до ОСОБА_2 , законний представник відповідача ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано суддею 09.09.2026 року.
СУДДЯ: