Справа № 344/13247/26
Провадження № 2-о/344/381/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
10 версеня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Атаманюка Б.М.,
секретаря Солонинко С.А.,
розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариса Тарасівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Зітинюк Руслана Дмитрівна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , 10.07.2026 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.07.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.
Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, пояснили, що інших осіб, які б претендували на спадщину, немає, а тому заінтересованою особою визначено приватного нотаріуса. Метою встановлення даного факту є спадкування квартири.
Представники заінтересованої особи - Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариса Тарасівна, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).
Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі №755/2276/17.
Встановлено, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є встановлення в судовому порядку юридичного факту, який необхідний для подальшого прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Також як вказано у заяві за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником квартири за адресою АДРЕСА_1 .
З врахуванням того, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявне спадкове майно, а саме - квартира за адресою АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про наявність у цій справі спору про право, яке може виникнути між завницею та органом місцевого самоврядування, який потенційно може претендувати на відумерле майно, та який не залучений до участі у розгляді даної справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, підлягає залишенню без розгляду, на підставі положень частини четвертої статті 315 ЦПК України.
Водночас суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.
Керуючись статтями 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариса Тарасівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Богдан АТАМАНЮК