Справа № 354/1266/26
Провадження № 6/354/57/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ковалюк О.М.,
за участі секретаря судового засідання Стремінської А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Яремче заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
в с т а н о в и в :
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 01.09.2026 надійшла заява АТ «СЕНС БАНК» про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого напису вчиненого 28.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем за реєстровим № 20975 про звернення стягнення на земельну ділянку, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд; земельну ділянку, що надана для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_1 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у розмірі заборгованості по Договору кредиту № 340/25-210г від 04.09.2007 за період з 07.06.2016 по 07.06.2017 в загальній сумі 1 091 417,85 грн на ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви вказано те, що 28.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис зареєстрований за реєстровим № 20975 про звернення стягнення на земельну ділянку, кадастровий номер [номер приховано]:19:003:0021, площею 0,1500 га, що розташована в АДРЕСА_1 , що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд; земельну ділянку, кадастровий номер [номер приховано]:19:003:0042, площею 0,3000 га, що розташована в АДРЕСА_1 , що надана для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_1 для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у розмірі заборгованості по Договору кредиту № 340/25-210г від 04.09.2007 за період з 07.06.2016 по 07.06.2017 в загальній сумі 1 091 417,85 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.01.2020 у справі № 300/2561/19 замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису за реєстровим номером 20975, вчиненого 28.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. ? Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
15.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким Володимиром Васильовичем відкрито виконавче провадження за ВП № НОМЕР_1 на виконання виконавчого напису № 20975 вчиненого 28.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.
30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».
В подальшому 22.07.2023 Міністерство фінансів України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб уклали договір купівлі-продажу 100% акцій АТ «Сенс Банк».
Таким чином з 22.07.2023 100% акцій АТ «Сенс Банк» належить Державі Україна в особі Міністерства фінансів України.
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У квітні 2024 АТ «Сенс Банк» звернулося до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою за участю заінтересованої особи Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, згідно якої просило визнати спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: земельну ділянку площею 0,1500 га із кадастровим номером [номер приховано]:19:003:0021, що розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення-для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку площею 0,300 га із кадастровим номером [номер приховано]:19:003:0042, що розташована в АДРЕСА_1 цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства відумерлою спадщиною та передати його у власність територіальної громади в особі Верховинської селищної ради. В обґрунтування якої зазначено, що 04.09.2007 між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 340/25-210г відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит у сумі 454 500,00 грн зі сплатою 15% річних. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов?язань за договором кредиту 04.09.2007 був укладений іпотечний договір відповідно до якого ОСОБА_3 передав в іпотеку банку належні йому на праві власності земельні ділянки площею 0,1500 та із кадастровим номером [номер приховано]:19:003:0021 та площею 0,300 га із кадастровим номером [номер приховано]:19:003:0042, що розташована в АДРЕСА_1 .
10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» та 15.10.2019 затверджено передавальний акт. 12.08.2022 Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» прийнято рішення про зміну найменування банку на АТ «Сенс Банк».
З листа нотконтори від 08.11.2023 встановлено, що на підставі претензії кредитора 08.11.2023 відкрита спадкова справа № 141/2023, із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців ОСОБА_1 , не звертався. Враховуючи те, що з часу відкриття спадщини пройшло більше року АТ «Сенс Банк» відповідно до положень ст.1277 ЦК України наділене правом на звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.09.2024 у справі за заявою АТ «Сенс Банк» встановлено наступні обставини:
З отриманих судом Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та про народження № 0[телефон приховано], № 0[телефон приховано], № 0[телефон приховано] від 29.05.2024 встановлено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , який розірвано на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.08.2011, а також померлий являється батьком двох дітей- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на момент смерті батька та на час розгляду справи є неповнолітньою.
У ході розгляду справи встановлено, що у ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний спадкоємець першої черги за законом - його неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка у законодавчо визначений строк не подала заяву про відмову від спадщини, що засвідчено дослідженими судом матеріалами спадкової справи і підтвердили у судовому засіданні спадкоємець та її законний представник - мати ОСОБА_6 , а тому в силу вимог ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька.
У зв`язку з вищенаведеним представник заявника просить суд заяву задовольнити та замінити боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03.09.2026 прийнято до провадження заяву АТ «СЕНС БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні, розгляд заяви призначено у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині заяви просить розгляд справи проводити за його відсутності.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, судом повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до п. 12, 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали
виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.
Статтею 218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 № 916/617/17 наведено висновки про те, що при вирішенні питання про заміну учасника справи та заміну сторони виконавчого провадження судам необхідно встановити коло всіх спадкоємців померлого боржника, які прийняли спадщину (за законом або за заповітом).
Відповідно до положень ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Виходячи зі змісту указаної норми це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування. Для всіх спадкоємців існує однакова межа відповідальності за боргами спадкодавця, зокрема, часткова відповідальність.
При цьому відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як вбачається із ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.
Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.
Судом встановлено, що 15.10.2021 державним виконавцем Витвицьким В.В. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 на виконання виконавчого напису № 20975 вчиненого 28.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. Відповідно до інформації про виконавче провадження з АСВП від 09.09.2026 дане виконавче провадження є відкритим.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.09.2024 залишено без розгляду заяву АТ «Сенс Банк» про визнання спадщини відумерлою. В ході розгляду справи встановлено, що у ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний спадкоємець першої черги за законом ? його неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка у законодавчо визначений строк не подала заяву про відмову від спадщини, що засвідчено дослідженими судом матеріалами спадкової справи і підтвердили у судовому засіданні спадкоємець та її законний представник ? мати ОСОБА_7 , а тому в силу вимог ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акту, який вступив в законну силу.
Тобто, обставини встановлені рішенням суду не доказуються при розгляді інших справ, в яких беруть участь ті ж особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Преюдиціальність дає привілей стороні у справі повторно не доказувати такі факти для обґрунтування своїх позовних вимог, а іншій стороні не дає права спростовувати ці факти іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Верховний Суд вже неодноразово у своїх постановах зазначав про особливості застосування інститут преюдиції.
Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу.
Тобто факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду
преюдиціальний характер. Преюдиціальність означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили, в одній справі, для суду при розгляді інших справ (постанова КГС ВС від 26.11.2019 по справі №922/643/19).
Правило про преюдицію сприяє додержанню процесуальної економії та спрямовано не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив у законну силу. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду на їх дослідження та оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії (постанова КГС ВС від 10.12.2019 по справі №910/6356/19).
За таких обставин, вимога АТ «СЕНС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статі 520 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 520 ЦК України та ст.442 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 20975, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, щодо звернення стягнення на земельну ділянку, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд; земельну ділянку, що надана для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_1 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у розмірі заборгованості по Договору кредиту № 340/25-210г від 04.09.2007 за період з 07.06.2016 по 07.06.2017 в загальній сумі 1 091 417,85 грн, на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Оксана КОВАЛЮК