Справа № 2035/2963/2012
№ провадження 2-п/646/99/2026
УХВАЛА
10 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12.06.2012 року у справі № 2035/2963/2012,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.06.2012 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк`до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним повернути заяву без розглядуь з огляду на наступне.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На час надходження заяви до суду про перегляд заочного рішення оригінали матеріалів цивільної справи № 2035/2963/2012 згідно із протоколом № 1 засідання експертної комісії Червонозаводського районного суду м. Харкова, затвердженим 02 лютого 2018 року головою Червонозаводського районного суду м. Харкова постановлено вилучити оригінали судових рішень та знищити справи, зокрема, цивільні справи за 2012 рік у кількості 1442 справ.
Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 27 липня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2035/2963/2012, провадження № 2/2035/1384/2012, за позовом Повного товариства «Ломбард Статус С. В. Коритін і компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, яка заподіяна злочинними діями працівника відмовлено.
Заява про перегляд заочного рішення підлягає розгляду у справі, в якій ухвалено заочне рішення, в даному випадку - у справі № 2035/2963/2012.
Відновлення втраченого судового провадження врегульовано розділом Х ЦПК України, без якого розгляд заяви про перегляд заочного рішення є неможливим.
Однією з гарантій забезпечення права на судовий захист у цивільному судочинстві є існування на законодавчому рівні інституту цивільного процесуального права - відновлення втраченого судового провадження. Застосування цього процесуального механізму в разі втрати повністю або частково судового провадження забезпечує можливість реалізації усіх складових права на судовий захист, яке не обмежується лише вирішенням справи судом, а охоплює також право на оскарження судового рішення та виконання судового рішення.
Відповідно до статей 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
З наведеного вбачається висновок, що за правилами розділу X ЦПК України, відновлення втраченого (і в разі, якщо справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження у цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (якщо це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції, тощо).
Відповідний висновок також зроблений в ухвалі Верховного Суду від 20.03.2018 року у справі № 2-4646/11.
Таким чином, для вирішення питання щодо перегляду ухваленого у справі заочного рішення по суті спору, є обов`язковим відновлення втраченого судового провадження.
Враховуючи, що ухвалою суду від 01.04.2026 р. виділено заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2035/2963/2012 за позовом ПТ «Ломбард Статус С.В.Коритін і компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 27 липня 2026 року у задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження відмовлено, заява про перегляд заочного рішення подана передчасно.
Керуючись ст. ст. 259- 260,284, 288, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12.06.2012 року у справі № 2035/2963/2012 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалену складено 10.09.2026 р.
Суддя: Т.М. Янцовська