Судові рішення

Ухвала № 139630648 у справі № 636/7064/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 636/7064/26 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Чугуївський міський суд Харківської області, суддя Золотоверха О. О.

Справа№ 636/7064/26
СудЧугуївський міський суд Харківської області
СуддяЗолотоверха О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139630648

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/7064/26 Провадження 2/636/4402/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2026 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на 1/6 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.07.2026 позов залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме щодо ненадання уточненого позову із зазначенням ціни позову та визначеним колом сторін, доказів на підтвердження розміру ціни позову, а також сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 09.09.2026 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24.07.2026 не усунуто, уточнений позов із зазначенням ціни позову та визначеним колом сторін, докази на підтвердження розміру ціни позову, а також сплати судового збору не надано.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що недоліки визначені ухвалою не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Золотоверха

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.07.2026 Ухвала № 138538148 Чугуївський міський суд Харківської області