Справа № 346/1448/26
Провадження № 22-ц/4808/1824/26
Головуючий у 1 інстанції Махно Н. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Томин О. О.,
суддів: Бойчука І. В., Пнівчук О. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення у справі № 346/1448/26,
в с т а н о в и в:
У справі № 346/1448/26 рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07 серпня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 338685165 від 26.11.2019 у розмірі 28 052 гривні 70 копійок, а також судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок.
ОСОБА_1 10 серпня 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав на рішення суду у справі № 346/1448/26 апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам процесуального законодавства.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 серпня 2026 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк для усунення допущених недоліків, а саме: подати належним чином оформлену апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, усунувши зазначені в цій ухвалі недоліки, долучити до неї докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи, надати докази сплати судового збору.
Копію зазначеної ухвали скаржником отримано 17 серпня 2026 року о 20:44:39, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа у підсистемі «Електронний суд».
Однак, станом на 10 вересня 2026 року ОСОБА_1 зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, що пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Отже, враховуючи невиконання скаржником у встановлений строк вимог щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 17 серпня 2026 року, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
При цьому, апеляційний суд роз`яснює, що визнання неподаною та повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання належно обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення у справі № 346/1448/26 вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: О. О. Томин
Судді: І. В. Бойчук
О. В. Пнівчук