Судові рішення

Ухвала № 139631123 у справі № 911/362/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у господарській справі № 911/362/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Крижний О.М.

Справа№ 911/362/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКрижний О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139631123

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" вересня 2026 р. Справа№ 911/362/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Чапляна С.Є.

Іванова В.П.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2026 (повний текст складений 06.08.2026)

у справі № 911/362/26 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг"

до відповідача Виконавчого комітету Фастівської міської ради

про стягнення 1 489 089,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.06.2026 у справі № 911/362/26 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2026 у справі № 911/362/26 та ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" задовольнить повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Крижний О.М., судді Чаплян С.Є., Іванов В.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполімер Інжиніринг" на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2026 у справі № 911/362/26.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.10.2026 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань №12).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. Витребувати матеріали справи № 911/362/26 з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді С.Є. Чаплян

В.П. Іванов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.06.2026 Рішення № 138820671 Господарський суд Київської області
15.06.2026 Ухвала № 137415599 Господарський суд Київської області
10.06.2026 Ухвала № 137298924 Господарський суд Київської області
27.05.2026 Ухвала № 136945154 без тексту Господарський суд Київської області
27.05.2026 Ухвала № 136878677 без тексту Господарський суд Київської області
22.04.2026 Ухвала № 136003566 без тексту Господарський суд Київської області
22.04.2026 Ухвала № 135887382 без тексту Господарський суд Київської області
25.03.2026 Ухвала № 135188852 без тексту Господарський суд Київської області
24.03.2026 Ухвала № 135081299 без тексту Господарський суд Київської області
16.03.2026 Ухвала № 134831821 без тексту Господарський суд Київської області
26.02.2026 Ухвала № 134497933 без тексту Господарський суд Київської області