ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" вересня 2026 р. Справа № 924/464/26
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма "Нефедівське" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2026 у справі №924/464/26 (суддя Грамчук І.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера" (Волинська область, Луцький район, с.Гаразджа)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма "Нефедівське" (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Нефедівці),
про стягнення 29804,36 грн основного боргу, 27569,34 грн інфляційних нарахувань та 5742,47 грн 3% річних
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2026 у справі №924/464/26 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма "Нефедівське" про стягнення 29804,36 грн основного боргу, 27569,34 грн інфляційних нарахувань та 5742,47 грн 3% річних.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма "Нефедівське" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення в частині стягнення 5742,47 грн 3% річних та 27569,34 грн інфляційних нарахувань та ухватити нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "А-Тера" у задоволені позову в цій частині.
02.09.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.
09.09.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як встановлено пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Водночас, суд приймає до уваги висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладені в ухвалі від 04.08.2022 у cправі №910/15490/21, з яких вбачається, що якщо 1,5% від оскаржуваної суми є меншим, ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб і сплата такої суми порушує вимоги підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, тоді за подання апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі 150% від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на викладене, звертаючись до суду із апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 3993,60 грн, що розраховується наступним чином:
3328,00 * 150% * 0,8 = 3993,60 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору.
Отже, скаржнику необхідно подати докази сплати судового збору в розмірі 3993,60 грн.
За посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax можна ознайомитись з детальною інформацією щодо сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма "Нефедівське" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2026 у справі №924/464/26 - залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази доплати 3993,60 грн судового збору.
3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Саврій В.А.