ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
08.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/3499/26
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,
представників учасників справи:
від прокуратури: Федотова О.П. (в залі суду);
від позивача: Біла О.А. (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Остапенко П.В. (в залі суду);
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2: не з`явився,
розглянувши матеріали справи №904/3499/26
за позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної Державної адміністрації - обласної військової адміністрації
до Дніпровської міської ради
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -ДНІПРОВСЬКОГО ПОЛІТЕХНІЧНОГО ФАХОВОГО КОЛЕДЖУ,
про витребування земельної ділянки,
Суддя Дупляк С.А.
в с т а н о в и в:
Суд здійснює провадження у справі №904/3499/26.
Через систему "Електронний суд" 17.08.2026 від відповідача надійшли додаткові пояснення, у яких відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, судові витрати покласти на позивача.
Через систему "Електронний суд" 25.08.2026 від прокуратури надійшли заперечення на додаткові пояснення (вх. 17.08.2026) відповідача.
Через систему "Електронний суд" 03.09.2026 від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення щодо непослідовності позиції позивача та підстав представництва прокурора, у яких відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача.
Крім цього відповідач просить суд зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення щодо обставин відновлення права державної власності на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:08:530:0002, а саме:
чи заперечує позивач проти реєстрації за ним права державної власності на спірну земельну ділянку, а якщо заперечує - з яких саме правових підстав та якого правового режиму цієї земельної ділянки він вважає за необхідне досягти;
які саме порушені права або охоронювані законом інтереси держави, на думку позивача, залишаються не поновленими після реєстрації за ним права державної власності, та в чому полягає потреба у їх подальшому судовому захисті;
з яких причин позивач, будучи обізнаним про наявність спірного запису щонайменше з травня 2026 року, що підтверджується його власними листами від 19.05.2026 №06-545/0/139-26 та від 20.05.2026 №06-562/0/139-26, самостійно не звернувся до органу державної реєстрації із заявою про виправлення помилки у Державному реєстрі речових прав в адміністративному порядку;
чи підтримує позивач заявлені прокурором позовні вимоги про витребування спірної земельної ділянки у відповідача з урахуванням того, що право державної власності на неї вже зареєстровано за позивачем.
Через систему "Електронний суд" 07.09.2026 від позивача надійшли письмові пояснення на додаткові пояснення відповідача, у яких позивач доводи відповідача щодо нібито непослідовної поведінки позивача просить суд відхилити як такі, що не відповідають фактичним обставинам справи.
Крім цього позивач просить суд врахувати, що звернення юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 27.08.2026 №07-1265/0/139-26 було спрямоване не на заперечення права державної власності, а на з`ясування правових та фактичних підстав проведення державної реєстрації такого права.
Також позивач просить суд врахувати, що перевірка законності відповідної реєстраційної дії є необхідною для забезпечення належного та остаточного захисту права державної власності та недопущення виникнення у майбутньому нового спору щодо законності проведеної державної реєстрації.
Через систему "Електронний суд" 07.09.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати у державного виконавця Департаменту адміністративних і дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідчені копії повних матеріалів реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:08:530:0002, площею 1,5848 га, за всіма реєстраційними діями, проведеними щодо неї, починаючи з 2020 року.
Крім цього позивач просить суд витребувати інформацію щодо кожної реєстраційної дії стосовно земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:08:530:0002.
В судовому засіданні 28.07.2026 прокурор та представники позивача і відповідача відповідали на запитання суду, надавали пояснення у справі.
Заслухавши пояснення прокурора та представників позивача і відповідача суд дійшов висновку, що розгляд клопотання відповідача, яке викладене у письмових поясненнях (вх. 03.09.2026) та клопотання позивача (вх. 07.09.2026) про витребування доказів слід відкласти.
Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання відповідача, яке викладене у письмових поясненнях (вх. 03.09.2026) та клопотання позивача (вх. 07.09.2026) про витребування доказів слід відкласти.
Відкласти розгляд справи по суті до 22.09.2026. Судове засідання відбудеться о 12 год. 40 хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.
Для представника позивача (Оксани БІЛОЇ) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 10.09.2026
Суддя С.А. Дупляк