ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
10.09.2026 Справа № 910/8273/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В. розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Приватного акціонерного товариства "Астра Люкс" про стягнення 3 231 414,00 грн,
за участю представників:
позивача: Зінченко І.О.;
відповідача: Курус В.М.;
ВСТАНОВИВ:
У липні 2026 року Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Люкс" 3 231 414,00 грн, з яких: 1 234 014,75 грн - пеня, 1 997 399,25 грн - штраф.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов державного контракту (договору) про закупівлю від 29 січня 2025 року № 579/01-25-РМ у частині своєчасної поставки товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.
8 липня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява від 7 липня 2026 року з доданими до неї документами для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 липня 2026 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8273/26, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 6 серпня 2026 року.
23 липня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від цієї дати з клопотанням про зменшення розміру заявленої до стягнення суми пені до 10 %.
28 липня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від цієї ж дати.
31 липня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від цієї ж дати.
6 серпня 2026 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання від цієї ж дати про відкладення засідання.
У підготовчому засіданні цього ж дня суд постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів; про відкладення засідання на 10 вересня 2026 року.
10 вересня 2026 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від цієї ж дати про розгляд справи в закритому судовому засіданні.
У підготовчому засіданні цього ж дня представник позивача підтримав клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, просив суд його задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання Підприємства не заперечував.
Відповідно до частин 8 та 9 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Частинами 10, 11 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Враховуючи дію в Україні правового режиму воєнного стану, з метою запобігання розголошення інформації, яка міститься в матеріалах справи № 910/8273/26, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 8, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" від 10 вересня 2026 року про розгляд справи в закритому судовому засіданні задовольнити.
Розгляд справи № 910/8273/26 проводити в закритому судовому засіданні.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.10.2026 о 14:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання повного тексту ухвали: 10 вересня 2026 року.
Суддя Є.В. Павленко