ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2000/26
Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Кушнір В.О., розглянувши матеріали
за позовом Маловільшанської сільської ради (09175, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Мала Вільшанка, вул. Перемоги, буд. 24; ЄДРПОУ 04358619)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабон" (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Тімірязєва, буд. 6; ЄДРПОУ 35518534)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківську центральну районну лікарню Маловільшанської сільської ради
про розірвання договору, зобов`язання повернути об`єкт оренди та стягнення заборгованості у розмірі 1217156,83 грн
За участю представників:
від позивача: Смірнова Ірина Василівна
від відповідача: не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Київської області передано позовну заяву Маловільшанської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабон" про розірвання договору оренди нерухомого майна № 05-20 від 29.01.2020; зобов`язання повернути об`єкт оренди та стягнення заборгованості у розмірі 1217156,83 грн, з них: заборгованість з орендної плати у розмірі 1043861,80 грн; пеня в розмірі 19089,48 грн; 3% річних у розмірі 102012,46 грн; штраф (5% від суми заборгованості) у розмірі 52193,09 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2000/26; постановлено справу № 911/2000/26 розглядати за правилами загального позовного провадження; визначено дату та час підготовчого засідання по справі № 911/2000/26.
Протокольною ухвалою за результатами підготовчого засідання 03.09.2026 постановлено: продовжити термін підготовчого провадження строком на тридцять днів; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сабон" зареєструватися в підсистемі "Електронний суд" до 09.09.2026; надати можливість відповідачу обґрунтувати його клопотання про поновлення строків для подання відзиву на позовну заяву; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.09.2026 о 9:45 год.
09.09.2026, у підготовче засідання, з`явився представник позивача Смірнова І.В. Представник відповідача адвокат Червінчик Є.Е. у свою чергу подав до Господарського суду Київської області, через підсистему електронний суд (вх. №15961/26 від 08.09.2026), клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, де зазначив, що взяти участь у підготовчому засіданні 09.09.2026, як представник відповідача адвокат Червінчик Є.Е. не має можливості, оскільки приймає участь, як захисник, у розгляді Білоцерківським міськрайонний судом клопотання про продовження строку досудового розслідуванняу.
В свою чергу представник позивача Смірнова І.В. в підготовчому засіданні, під час встановлення думки представника позивача на клопотання про відкладення підготовчого засідання зазначила: на розгляд суду.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання на 24.09.2026 о 15:00.
На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти підготовче засідання на 24.09.2026 о 15:00, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судового засідання № 4.
3. Зобов`язати представника відповідача Червінчика Є.Е. надати належні докази на підтвердження участі останнього у розгляді Білоцерківським міськрайонний судом клопотання про продовження строку досудового розслідуванняу.
4. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік