ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
09.09.2026 Справа № 914/1463/26
м. Львів
Господарський суд Львівської області у судді Ростислава Матвіїва, за участю секретаря судового засідання Анни - Сніжани Дудяк, розглянув у попередньому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ,
про грошові вимоги у розмірі 205 966, 96 грн
до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
за участю представників:
боржника: не з`явився,
представника боржника: не з`явився,
керуючого реструктуризацією: не з`явився,
Акціонерного товариства «Універсал Банк»: не з`явився,
Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»: не з`явився,
Акціонерного товариства «Сенс-Банк»: не з`явився.
1. ПРОЦЕС
1.1. У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1463/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
1.2. 10.06.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ., призначив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. Попереднє засідання суд призначив на 05.08.2026.
1.3. Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України 10.06.2026.
1.4. До суду 09.07.2026 від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 205 966,96 грн і 5 324,80 грн судового збору.
1.5. Від арбітражного керуючого 13.07.2026 до суду надійшло повідомлення про розгляд вимог кредитора Акціонерного товариства «Сенс Банк».
1.6. У ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
1.7. Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
1.8. Заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до боржника подана у встановлений законом строк.
1.9. У ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
1.10. Ухвалою суду від 13.07.2026 заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про залишено без руху, а 27.07.2026 прийнято до розгляду.
1.11. У попередньому засіданні 05.08.2026 розгляд заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 відкладено до 26.08.2026, а 26.08.2026 у зв`язку з неявко рою представників учасників справи - на 09.09.2026.
1.12. У судовому засіданні 09.09.2026 учасники справи участі не взяли, до відео конференції на запрошення суду не приєдналися, що відображено в протоколі судового засідання від 09.09.2026. За відсутності поважних і виключних підстав для повторного відкладення розгляду заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про грошові вимоги до боржниці, суд розглянув заяву у попередньому засіданні 09.09.2026.
2. ПОЗИЦІЯ КРЕДИТОРА
2.1. Акціонерне товариство «Універсал Банк» просить суд визнати його кредитором у справі № 914/1463/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами в розмірі 205 966,96 грн та в розмірі 5 324,80 грн сплаченого судового збору.
3. ПОЗИЦІЯ АРБІТРАЖНОГО КЕРУЮЧОГО
3.1. Відповідно до заяви, поданої суду 14.07.2026, вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 205 966, 96 грн визнає у повному обсязі.
4. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ІЗ МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ
4.1. ОСОБА_2 31.05.2018 підписала анкету - заяву до договору про надання банківських послуг.
4.2. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 11.05.2019 уклали шлюб.
4.3. Відповідно до змісту анкети клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору та наведених нижче умов.
4.4. Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.
4.5. Згідно із п. 3 анкети-заяви підписанням цього договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.
4.6. лієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між клієнтом та банком.
4.7. нкета підписана клієнтом 31.05.2018 в електронній формі, підпис перевірено успішно, цілісність даних підтверджено, про що зазначено в формі підтвердження електронного документа.
4.8. ідповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на анкеті-заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, паспорту споживчого кредиту, прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.
4.9. Із наведеного вбачається, що клієнту відкрито рахунок і видано банківську карту, а про встановлення кредитних лімітів свідчать обставини, описані нижче.
4.10. Відповідно до заяви клієнта від 24.09.2025 ОСОБА_1 просить надати кредит за послугою «Розтрочка» з лімітом 11 000,00 грн. Заява підписана 24.09.2025 з використанням удосконаленого електронного підпису.
4.11. ОСОБА_1 24.09.2025 підписала з використанням електронного підпису паспорт споживчого кредиту «Розстрочка на картку», відповідно до якого, зокрема, ліміт кредиту - 11 000,00 грн, строк кредитування - 12 місяців, процентна ставка - 0,00001 % річних, комісія - 2 508,00 грн, розмір щомісячного платежу - 1 125,67 грн, кількість щомісячних платежів - 12.
4.12. Крім цього, 30.10.2025 ОСОБА_1 сформувала заяву про встановлення кредитного ліміту в розмірі 3 800,00 грн зі строком кредиту 10 місяців, розмір щомісячного платежу - 452,20 грн. Заява підписана електронним цифровим підписом, перевіреним успішно, цілісність даних підтверджено, що відображено у формі підтвердження електронного документа.
4.13. ОСОБА_1 30.10.2025 підписала з використанням електронного підпису паспорт споживчого кредиту «Розстрочка на картку», відповідно до якого, зокрема, ліміт кредиту - 3 800,00 грн, строк кредитування - 10 місяців, процентна ставка - 0,00001 % річних, комісія - 2 508,00 грн, розмір щомісячного платежу - 1 125,67 грн, кількість щомісячних платежів - 12.
4.14. Із виписки банку про рух коштів по картці вбачається, що з 01.02.2019 здійснювалось списання відсотків, 07.03.2021 підвищено кредитний ліміт - 25 000,00 грн, 26.02.2022 змінено кредитний ліміт - 76 610,00 грн, 16.06.2024 підвищено кредитний ліміт - 5 000,00 грн, 11.08.2024 підвищено кредитний ліміт - 2 000,00 грн, 20.08.2025 підвищено кредитний ліміт - 137 000,00 грн.
4.15. Із розрахунку заборгованості вбачається, що з 03.06.2018 по 10.06.2026 у клієнта збільшувалась прострочена заборгованість і станом на 10.06.2026 становила 205 966,96 грн.
5. ВИСНОВКИ СУДУ
5.1. Як встановив суд, між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 виникли правовідносини внаслідок укладення договору про надання банківських послуг.
5.2. Договір про надання банківських послуг "Monobank" - укладений між банком та клієнтом договір про відкриття рахунку, випуск і обслуговування платіжної картки з можливістю встановлення ліміту кредитування, що складається з Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, анкети - заяви до договору про надання банківських послуг "Monobank", Паспорту споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, Інформації щодо відкриття поточного рахунку та випуску електронного платіжного засобу (в разі наявності) та Тарифів.
5.3. Також відповідно до обставин справи клієнт періодично, починаючи з 2021 року встановлював кредитні ліміти, змінював та підвищував їх, крайній з яких підвищено 20.08.2025, внаслідок чого у клієнта обліковується прострочена заборгованість в розмірі 205 966,96 грн.
5.4. одо способу укладення договору суд зазначає, що відповідно до положень ст. ст. 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
5.5. орядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем регламентований Законом України «Про електронну комерцію». Так, відповідно до ст. 12 вказаного закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
- електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;
- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
5.1. ідповідно до розділу І Умов і правил, анкета-заява до договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених договором. Підписана клієнтом анкета-заява є підтвердженням укладення договору.
5.2. Відповідно до п. 2.4. Умов і правил своїм підписом на анкеті - заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.
5.3. Як визначено у п. 5.7.2 Умов і правил клієнт погоджується, що здійснення банком автентифікації клієнта є підтвердженням його ідентифікації, а його електронний підпис є аналогом власноручного підпису клієнта.
5.4. З урахуванням зазначеного та змісту анкети - заяви, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 підписала анкету - заяву до договору про надання банківських послуг з використанням аналога власноручного підпису. Значить договір про надання банківських послуг є укладеними у погодженому Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб у Акціонерному товаристві «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (Monobank) порядку та в законодавчо встановлений спосіб.
5.5. Відповідно до ч. 1- 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
5.6. У ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України визначено що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
5.7. Як встановив суд на підставі відомостей виписки по рахунку клієнта, ОСОБА_1 у період 03.06.2018 - 10.06.2026 користувалась банківськими послугами Акціонерного товариства «Універсал Банк», у тому числі використовуючи встановлені кредитні ліміти.
5.8. Відповідно до здійсненого кредитором розрахунку заборгованості за кредитом розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 205 966,96 грн, що є сумою боргу по тілу кредиту, яку заявник просить визнати у цій справі.
5.9. Як визначено у п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.
5.10. Отже, строк виконання зобов`язання боржника із повернення кредитних коштів є таким, що настав, з огляду на відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зобов`язання по поверненню кредитних коштів є невиконаним, тому суд доходить висновку про те, що вимога кредитора про визнання заборгованості по тілу кредиту є обґрунтованою.
5.11. Боржник та інші учасники справи не подали обґрунтованих спростувань розміру заборгованості.
5.12. Підсумовуючи, суд доходить висновку про визнання вимог кредитора у загальному розмірі 205 966,96 грн, що є сумою боргу по тілу кредиту.
5.13. Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
5.14. У ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначений порядок задоволення вимог кредиторів, зокрема згідно з ч. 2 згаданої статті витрати, пов?язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов?язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об?єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Враховуючи зазначене, грошові вимоги в сумі 205 966,96 грн підлягають відшкодуванню в другу чергу, а вимоги в сумі сплаченого судового збору - 5 324,80 грн підлягають відшкодуванню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про грошові вимоги у розмірі 205 966,96 грн задовольнити повністю.
2. Грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, місто Київ, вул. Оленівська, будинок 23, ідентифікаційний код 21133352) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 205 966,96 грн та включити до другої черги реєстру вимог кредиторів.
3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, місто Київ, вул. Оленівська, будинок 23, ідентифікаційний код 21133352) у розмірі 5 324, 80 грн, що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 10.09.2026.
Суддя Матвіїв Р.І.