Справа №:755/7694/24
Провадження №: 2-о/755/432/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.
присяжних: Смольчького О.В., Городецької О.М.
за участю секретаря Оніщука Р.О..
Заявника Гівентарь Д.М.
Захисника Грибової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про продовження рішення про визнання особи недієздатною , суд, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про продовження рішення про визнання особи недієздатною.
Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2026 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною строком на два роки.
Відповідно до заяви заявник просить суд продовжити дію рішення про визнання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , 24 червня 2005. є інвалідом І-Б групи з дитинства в зв`язку з виявленими у неї психічними захворюваннями, продовжує хворіти на психічні захворювання (розлади), в зв`язку з чим постійно потребує сторонньої допомоги, внаслідок виявлених психічних захворювань ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.
В судовому засіданні заявником заявлено клоптання про призначення в рамках розгляду справи судово - психіатричної експертизи з метою встановлення чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними внаслідок виявлених у нього психічних розладів та захворювань .
Інші учасники процесу не заперечував щодо призначення в рамках розгляду справи судово - психіатричної експертизи.
Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.
Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 298 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Для проведення експертизи зобов`язати КНП «Київську міську психоневрологічну лікарню №2 ( м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення експертизи зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ) в разі необхідності забезпечити явку на проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 .
Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?
Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали.
Суддя
присяжні : 1) 2)