Справа № 758/14329/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» про повернення судового збору за матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» звернулось до Подільського районного суду міста Києва із заявою про повернення судового збору у розмірі 2662,40 грн, сплаченого при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 02 вересня 2026 року справу передано для розгляду головуючому судді Будзан Л.Д.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 31 серпня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку зі смертю відповідача.
При постановлені вказаної ухвали питання про повернення судового збору судом не вирішувалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разівідмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду із вищевказаною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн відповідно до платіжної інструкції № CF-2001713606901 від 13 серпня 2026 року.
З огляду на наведене, враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 258-261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» про повернення судового збору за матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплачений при подачі до суду позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі міста Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., який було сплачено за платіжною інструкцією № CF-2001713606901 від 13 серпня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Л.Д. Будзан