Справа № 128/4035/26
УХВАЛА
09 вересня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» про захист прав споживачів,
УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка УА» про захист прав споживачів.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В позовній заяві позивач просить суд зобов`язати ТОВ «Розетка.УА» здійснити заміну сушильної машини LG DC90V5V0W неналежної якості на аналогічний товар належної якості або повернути грошові кошти у розмірі 37 999, 00 грн.
Проте, позивач повинен самостійно визначити та чітко сформулювати конкретний спосіб захисту свого порушеного права. Вибір способу захисту це обов`язок позивача. Суд не може обирати на власний розсуд спосіб захисту прав позивача із запропонованих позивачем альтернативних варіантів.
Крім того, в обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач вимагає від нього здійснити доставку товару за власний рахунок позивача, проте позивачем не зазначено, якими доказами підтверджуються викладені обставини про вимогу відповідача щодо здійснення доставки товару за рахунок позивача, а також інші дії відповідача щодо зазначеного товару.
Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач повинен зазначити в позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Натомість позивачем додатки до позовної заяви викладені у формі, що не дає можливості встановити зміст такого додатку та перевірити відповідність долучених додатків тим, що вказані в позовній заяві, оскільки в позовній заяві вони зазначені як "photo" без опису.
Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом надання нової редакції позовної заяви із зазначенням конкретного способу захисту прав позивача, який він просить визначити у рішенні, без альтернативних способів на вибір суду; зазначити в позовній заяві, які докази підтверджують обставини, на яких грунтуються вимоги позивача; викласти перелік документів, що долучені до позовної заяві, з описом їх змісту, а не лише цифровою назвою електронного додатку.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 185ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» про захист прав споживачів залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: