Справа № 128/3340/26
РІШЕННЯ
Іменем України
09 вересня 2026 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі Нагірняк Т.А.
без участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті матері заявник та його батько (чоловік покійної) є спадкоємцями на все майно покійної за законом. Рідний брат заявника (син покійної) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Спадкове майно покійної складається із житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , та належало їй на праві приватної власності разом з чоловіком, а також житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , яке вона фактично прийняла по спадщині від своєї матері ОСОБА_5 , але не встигла оформити при житті.
Заявник, у відведений законодавством строк, звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріусом було відмовлено в оформленні саме цілого житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , у зв`язку розбіжностями у написанні дівочого прізвища спадкодавиці (матері заявника) - ОСОБА_6 з прізвищем її матері (бабусі заявника) - ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також у правовстановлюючому документі на будинок прізвище та ім`я матері (бабусі заявника) записано як ОСОБА_8 а, що відрізняється від прізвища та ім`я зазначеного у свідоцтві про смерть. Оскільки не визначено законні підстави для спадкування (не надано документи, які підтверджують родинні стосунки спадкоємця ( ОСОБА_6 ) зі спадкодавцем ( ОСОБА_5 ), а також не можливо встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Вінницької районної Ради народних депутатів Вінницької області 05 червня 1987 року на ім`я ОСОБА_5 , то приватний нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я заявника.
У зв`язку із вищевикладеними розбіжностями у написанні прізвищ матері заявника та його бабусі, а також прізвища та імені бабусі у правовстановлюючих документах на будинок, заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на цілий житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , що стало підставою для звернення до суду із відповідною заявою, оскільки від цього залежать його майнові права, а іншого порядку встановлення даного факту, а ніж судового, чинним законодавством не передбачено.
Спору про право у даній справі немає, заявник звертається до суду виключно з метою встановлення юридичного факту, від якого залежить реалізація його особистих та майнових прав.
В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рибак Л.М. надала суду заяву, якою вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задоволити та винести рішення по справі, змін та доповнень не мають, справу просить розглянути за їх відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти даної заяви та просить вимоги задоволити та встановити факти про які просить ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Врахувавши думку заявника, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 12.10.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Згідно копії свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_3 , виданого Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадського стану від 11.06.1997 року його матір`ю записана - ОСОБА_3 .
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого Вінницько-Хутірською сільською Радою Вінницького району Вінницької області від 05.09.1987 року, укладено шлюб 05.09.1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №22, прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_9 .
Згідно копії свідоцтва про народження матері заявника, серії НОМЕР_5 , виданого Вінницько-Хутірською сільською Радою Вінницького району Вінницької області від 26.02.1957 року її прізвище записано ОСОБА_6 , а відомості про її батька - ОСОБА_10 , матір - ОСОБА_5 . При цьому, у даному документі здіснено коригування написання прізвища та зроблена відмітка Вірно « ОСОБА_11 ».
Згідно копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_6 , виданого Щітецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області від 26.01.1952 року, укладено шлюб 26.01.1952 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , 1926 року народження, актовий запис №1, прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_13 .
Згідно правовстановлюючих документів, а саме: копії свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , прізвище матері спадкодавиці було записано ОСОБА_14 . Згідно Технічного паспорту від 1987 року - прізвище власника ОСОБА_14 . Натомість згідно домової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_2 - головою двору є ОСОБА_10 , та його дружина (мати спадкодавиці) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно Рішень Вінницько-Хутірської сільської Ради Вінницького району Вінницької області від 31.03.1994 року прізвище матері спадкодавиці записано - ОСОБА_14 .
Згідно Рішення Вінницько-Хутірської сільської Ради Вінницького району Вінницької області від 21.03.2008 року прізвище матері спадкодавиці записано - ОСОБА_5 .
Згідно Довідки за вих. №60 від 14.01.2019 року, виданої виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , дійсно на день смерті матері, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала постійно із нею, вели спільне господарство.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення у нього права на оформлення спадкових прав.
В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
В пункті 6 Рішення Конституційного Суду України від 03червня 1999року №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Встановлені у судовому засіданні, на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити, та судом встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, з метою подальшого оформлення спадкових справ.
У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору не відшкодовуються.
При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 247, 268, 315-319 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву - задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, а саме: на цілий житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , виданого 05.06.1987 року виконавчим комітетом Вінницької районної Ради народних депутатів Вінницької області, що зареєстроване Вінницьким обласним бюро технічної інвентаризації 08.06.1987 року, реєстрова книга №2, реєстровий номер №248, на ім`я ОСОБА_14 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників:
заявник - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення виготовлено 10.09.2026.
Суддя Оксана БОНДАРЕНКО