Судові рішення

Ухвала № 139633781 у справі № 921/595/26 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у господарській справі № 921/595/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Тернопільської області, суддя Хома С.О.

Справа№ 921/595/26
СудГосподарський суд Тернопільської області
СуддяХома С.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139633781

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________________________________________________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:[номер приховано], e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

10 вересня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/595/26

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хоми С.О.

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 03.09.2026 (вх. №655 від 08.09.2026)

за позовом Фізичної особи - підприємця Паламар Романа Володимировича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро", вул.. Грушевського,23, офіс 313, ЄДРПОУ 43000742,

про стягнення 1 603 766,68грн, з яких 1 020 000,17грн, - основний борг, 193 476,60грн - пеня, 293 878,94грн - інфляційних втрат, 96 410,97грн - 3% річних та судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Паламар Роман Володимирович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро" про стягнення 1 603 766,68грн, з яких 1 020 000,17грн, - основний борг, 193 476,60грн - пеня, 293 878,94грн - інфляційних втрат, з6 410,97грн - 3% річних та судового збору.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету спору, в якій позивач зазначає, що первісна ціна позову становить 1020000,17грн (сума основного боргу) та посилаючись на ст. 46 ГПК України збільшує позовні вимоги, вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро" 193 476,60грн - пеня, 293 878,94грн - інфляційних втрат, 96 410,97грн - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань згідно Договору поставки зернових культур №24/05/23 від 24.05.2033 щодо оплати отриманого товару ( сої) .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026 у справі №921/596/26 головуючим суддею для розгляду даної справи визначено суддю Хому С.О.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив таке.

З відомостей автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що у провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/441/26 за позовом за позовом Фізичної особи-підприємця Паламаря Романа Володимировича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро" про стягнення заборгованості в розмірі 1 020 000 грн 17 коп., у зв`язку із неналежним невиконанням відповідачем своїх зобов`язань згідно Договору поставки зернових культур №24/05/23 від 24.05.2023 щодо оплати отриманого товару ( сої) .

Таким чином, позовні вимоги в обох справах обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро" не виконало зобов`язань щодо належної якості та своєчасної оплати товару за Договору поставки зернових культур №24/05/23 від 24.05.2023.

Отже, у справі № 921/441/26 відкрито провадження зі спору між тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, що і у поданому 08.09.2026 у справі № 921/595/26. А з аналізу поданих документів сідлує, що позивач мав намір подати заяву про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету спору саме у справі 921/441/26 де первісна ціна позову становить 1020000,17грн (сума основного боргу)

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, приймаючи до уваги наявність у провадженні Господарського суду Тернопільської області справи зі спору між тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, що і у даному позові, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Паламар Романа Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро", про стягнення 1 603 766,68грн, з яких 1 020 000,17грн, - основний борг, 193 476,60грн - пеня, 293 878,94грн - інфляційних втрат, 96 410,97грн - 3% річних та судового збору, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою №б/н від 03.09.2026 (вх. №655 від 08.09.2026) за позовом Фізичної особи - підприємця Паламар Романа Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро", про стягнення 1 603 766,68грн, з яких 1 020 000,17грн, - основний борг, 193 476,60грн - пеня, 293 878,94грн - інфляційних втрат, 96 410,97грн - 3% річних та судового збору.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати:

- Фізичної особи - підприємця Паламар Романа Володимировича, АДРЕСА_1 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення .

Ухвалу підписано: 10 вересня 2026 року.

Суддя С.О. Хома

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 43000742. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг