ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2430/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Державної установи "Табір для тримання військовополонених "Центр 3" (вул. Мозолевського Бориса, буд. 15, м. Покров, Нікопольський район, Дніпропетровська область, 53300; код ЄДРПОУ 14319076)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фул Фьюжн" (вул. Морозова, буд. 13, м. Харків, 61036; код ЄДРПОУ 45153578)
про стягнення 43 874,60 грн
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Державна установа "Табір для тримання військовополонених "Центр 3" 08.07.2026 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фул Фьюжн" про стягнення з відповідача на свою користь попередньої оплати вартості пального (основного боргу) у сумі 43 874,60 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ "Фул Фьюжн" не було вчинено необхідних дій, передбачених умовам Договорів поставки № 3110-1 від 31.10.2025 і № 0302-6 від 05.02.2026 та здійснено поставку талонів, які достроково втратили термін придатності (не були отоварені, відвантажені, заправлені), хоча відповідно до п. 5.4 Договорів, їх термін дії складає не менше 12 місяців, у зв`язку з чим відповідач вважається таким, що порушив виконання взятого на себе зобов`язання.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2026 позовну заяву Державної установи "Табір для тримання військовополонених "Центр 3" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/2430/26; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.
Вказаною ухвалою відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалу про відкриття провадження у справі № 922/2430/26 було отримано відповідачем 13.07.2026 через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, саме з цієї дати починається обрахунок визначеного судом процесуального строку на подання відповідачем відзиву на позов.
Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений судом строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд констатує про те, що ним було дотримано строки розгляду справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
31.10.2025 між Державною установою "Табір для тримання військовополонених "Центр 3" (покупець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фул Фьюжн" (постачальник, відповідач у справі) за результатами ЗЦП Ідентифікатор закупівлі: UА-2025-10-28-011528-а було укладено Договір поставки № 3110-1 (надалі - Договір від 31.10.2025).
Відповідно до умов розділу 1 Договору від 31.10.2025, постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, надати у власність покупцю товар на АЗС Постачальника з використанням паливних талонів: Дизельне паливо; Бензин, що в Державному класифікаторі продукції та послуг ДК 021:2015 09130000-9- Нафта і дистиляти, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти та оплати товар.
Найменування, ціна, загальна кількість товару, що є предметом поставки за Договором, визначаються у Специфікації (Додаток 1), що додається до цього Договору та є його невід`ємною частиною.
Відпуск Товару з АЗС постачальника здійснюється за довірчими документами (паливні талони) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.
Відповідно до Специфікації № 1, постачальник зобов`язаний поставити покупцю талони на Дизельне паливо (Євро 5), 500 л за ціною 55,00 грн за літр, та талони на Бензин А-95 (Євро 5), 500 л за ціною 58,00 за літр, усього: 56 500,00 грн, у т.ч. ПДВ - 9 416,67 грн.
Пункт 5.2.1 Договору від 31.10.2025 передбачає, що постачальник передає покупцеві паливні талони постачальника, на яких відображено найменування, асортимент та кількість товару за адресою: вул. Мозолевського Бориса, будинок 15, місто Покров, Нікопольський район, Дніпропетровська область, Україна, 53300.
Як свідчать матеріали справи, відповідно до Видаткової накладної № Т-1102 від 03.11.2025, продавець передав, а покупець прийняв талони (довірчі документи) на загальну суму 56 500,00 грн з ПДВ, а саме:
- на Дизельне паливо (Євро 5) номіналом по 10 л у кількості 500 л (5531, 20918 - початкові номери; 5531, 20967 - кінцеві номери) за ціною 55 грн за літр, усього на суму 27500 грн з ПДВ;
- на Бензин А-95 (Євро 5) номіналом по 10 л у кількості 500 л (5522, 35382 - початкові номери, 5522, 35431 - кінцеві номери) за ціною 58,00 грн за літр, усього на суму 29 000,00 грн з ПДВ.
На підставі платіжної інструкції № 4594 від 12.11.2025 ДУ "Табір для тримання військовополонених "Центр 3" здійснила оплату за отримані талони у повному обсязі в сумі 56 500,00 грн, у т.ч. ПДВ.
Згідно з п. 5.4 Договору, термін дії довірчого документу не менше 12 місяців.
Позивач зазначає, що з "05" березня 2026 року та по теперішній час при спробі отримати паливо на АЗС (мережа "УКРНАФТА") за талонами (номери: 0020963-0020965, 0020967, 0035420-0035431, 0035391-0035395), що належать покупцю на підставі Договору від 31.10.2025, було встановлено факт їх блокування, закінчення терміну дії та у видачі палива було відмовлено.
Відповідно до п. 2.1 Договору від 31.10.2025, товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов Договору.
Проте, постачальник не в повному обсязі виконав свої обов`язки по поставці товару на підставі довірчих документів.
Крім того, на 2026 рік між Державною установою "Табір для тримання військовополонених "Центр 3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фул Фьюжн" за результатами ЗЦП Ідентифікатор закупівлі: UА-2026-01-29-002601-а також було укладено Договір поставки № 0302-6 від 05.02.2026 (надалі - Договір від 05.02.2026), який передбачає аналогічні умови поставки, оплати та відвантаження палива як і Договір від 31.10.2025.
Так, відповідно до Специфікації до Договору від 05.02.2026, постачальник зобов`язаний поставити покупцю талони на Дизельне паливо (Євро 5), 540 л за ціною 59,99 грн за літр на загальну суму 32 394,60 грн з ПДВ.
Відповідно до Видаткової накладної № Т-1373 від 09.02.2026, продавець передав, а покупець прийняв талони (довірчі документи) на Дизельне паливо (Євро 5) номіналом по 10 л у кількості 540 л (5531, 36901 - початкові номери; 5531, 36954 - кінцеві номери) за ціною 59,99 грн за літр на загальну суму 32 394,60 грн з ПДВ.
На підставі платіжної інструкції № 416 від 13.02.2026 Державна установа "Табір для тримання військовополонених "Центр 3" здійснила оплату за отримані талони у повному обсязі в сумі 32 394,60 грн з ПДВ.
Також з "05" березня 2026 року та по теперішній час при спробі отримати паливо на АЗС (мережа "УКРНАФТА") за талонами (номери: 0036901-0036954), що належать покупцю на підставі Договору, було встановлено факт їх блокування, закінчення терміну дії та у видачі палива було відмовлено.
Отже, постачальником не виконані обов`язки, передбачені умовами Договору від 05.02.2026.
11.03.2026 позивач отримав лист від ТОВ "Фул Фьюжн" (вих. № 0903-02 від 09.03.2026), в якому було повідомлено про тимчасове призупинення відпустки пального за талонами у зв`язку з паливною кризою, викликаною війною з Іраном, до стабілізації ситуації з рівнем цін.
Отже, станом на дату подачі позову талони на Дизельне паливо та Бензин А-95, отримані за обома Договорами, заблоковані у зв`язку з закінченням терміну їх дії, та у відпуску (поставці) пального на АЗС відмовлено.
Позивач зазначає, що при пред`явленні талонів на АЗС система видає помилку, що нібито закінчився термін дії талонів, незважаючи на те, що згідно з п. 5.4 обох Договорів, термін дії довірчого документу не менше 12 місяців, тобто за Договором від 03.11.2025 талони є чинними до 03.11.2026, а за Договором від 05.02.2026 - до 09.02.2027.
Пункт 5.2.3 обох договорів передбачає, що паливний талон є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у талоні об`єму і марки товару. Постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості, меншій, ніж зазначено в паливному талоні.
Бухгалтерські довідки позивача підтверджують, що станом на дату подачі позову постачальник не поставив (не видав, не заправив) паливо за загальну суму 43 874,60 грн, оскільки талони є нібито погашеними, а саме:
- за Договором поставки № 3110-1 від 31.10.2025 не відвантажено Дизельного палива (Євро 5) за талонами номіналом по 10 л у кількості 40 л за ціною 55 грн за літр на суму 2 200,00 грн з ПДВ та Бензина А-95 (Євро 5) за талонами номіналом по 10 л у кількості 160 л за ціною 58,00 грн за літр на суму 9 280,00 грн з ПДВ, усього 11 480,00 грн з ПДВ;
- за Договором поставки № 0302-6 від 05.02.2026 не відвантажено Дизельне паливо (Євро 5) номіналом по 10 л у кількості 540 л за літр на суму 32 394,60 грн з ПДВ.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Статтею 712 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.
Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:
1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;
2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.
Відповідно до частини 1 статті 334 Цивільного кодексу України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Зі змісту зазначеної норми права випливає, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем (постачальником) свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцеві. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця (постачальника), або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання визначеного варіанта правової поведінки є виключно правом покупця.
Таким чином, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, доведеної до продавця (постачальника). Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: або звернення до продавця (постачальника) з претензією, листом, телеграмою тощо, або пред`явлення до суду позову.
Претензії позивача від 08.05.2026 № 3/6-2025 та № 3/6-2026 про зобов`язання здійснити термінове відвантаження пального залишені відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки ТОВ "Фул Фьюжн" не вчинено необхідних дій, передбачених умовами Договорів, та здійснено поставку талонів, які достроково втратили термін придатності (не були отоварені, відвантажені, заправлені), хоча відповідно до п. 5.4 Договорів їх термін дії складає не менше 12 місяців, відповідач є таким, що порушив виконання взятого на себе зобов`язання.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної установи "Табір для тримання військовополонених "Центр 3" є законними, обґрунтованими, не спростованими відповідачем а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фул Фьюжн" (вул. Морозова, буд. 13, м. Харків, 61036; код ЄДРПОУ 45153578) на користь Державної установи "Табір для тримання військовополонених "Центр 3" (вул. Мозолевського Бориса, буд. 15, м. Покров, Нікопольський район, Дніпропетровська область, 53300; код ЄДРПОУ 14319076) - попередню оплату вартості пального (основний борг) у сумі 43 874,60 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України.
Повне рішення складено "10" вересня 2026 р.
Суддя Н.М. Кухар