УХВАЛА
"07" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2711/26
Господарський суд Харківської області у складі суддя Ольшанченко В.І.
за участю секретаря судового засідання Красовського В.С.
та представників:
позивача - не з`явився;
відповідача - не з`явився;
розглянувши заяви ОСОБА_1 від 24.08.2026 вх.№20708 та Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" від 01.09.2026 вх.№21480 про закриття провадження у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 158039,95 грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій позивач просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №61-1411 від 01.10.2021 за спожиту електричну енергію за період з грудня 2025 року по квітень 2026 року у сумі 154589,59 грн на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №61-1411 від 01.10.2021 3% річних у сумі 1274,66 грн, інфляційних втрат у сумі 2175,70 грн на ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" судовий збір у сумі 2662,40 грн на ХОУ АТ "Ощадбанк" п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.
Також позивач просить суд розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою від 04.08.2026 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження частково, відкрив провадження у справі №922/2711/26 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив розгляд справи в судовому засіданні на 24.08.2026 о 15:30 год, у яке викликав учасників справи.
10.08.2026 позивач через підсистему "Електронний суд" надав додаткові пояснення у справі.
24.08.2026 позивач через підсистему "Електронний суд" надав клопотання про долучення доказів.
24.08.2026 відповідач надав заяву, в якій просить відкласти судове засідання на іншу дату в зв`язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному та закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що заборгованість за договором про постачання електричної енергії, яка є предметом спору у справі, ним погашена 18.08.2026, що підтверджується доданими до заяви платіжними документами, у зв`язку з чим, на теперішній час відсутній предмет спору. З огляду на викладене відповідач просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Протокольною ухвалою від 24.08.2026 суд приєднав додаткові пояснення у справі позивача до матеріалів справи, задовольнив клопотання позивача про долучення доказів, задовольнив заяву відповідача, в частині відкладення судового засідання та оголосив перерву в судовому засіданні до 07.09.2026 о 16:30 год.
01.09.2026 позивач через підсистему "Електронний суд" надав заяву про закриття провадження у справі, в якій просить суд:
- закрити провадження у справі №922/2711/26;
- повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" сплачений судовий збір за подання позовної заяви у справі №922/2711/26 у сумі 2662,40 грн на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 42206328.
В обґрунтування заяви позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем самостійно сплачено суму заборгованості, яка була предметом спору у справі №922/2711/26, що підтверджується платіжними інструкціями від 18.08.2026 № 9424-7524-4055-0573 та від 24.08.2026 №9425-3329-0603-9535, наданими представником відповідача до суду 24.08.2026.
З урахуванням зазначеного та заяви представника відповідача від 24.08.2026 позивач вказує, що станом на дату подання заяви заборгованість, яка була предметом спору у справі, сплачена, у зв`язку з чим відсутній предмет спору та наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Крім того, позивач просить повернути йому з Державного бюджету України сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча учасники справи були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача від 24.08.2026 та заяву позивача від 01.09.2026 про закриття провадження у справі без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.
Як зазначалося вище, 24.08.2026 відповідач надав заяву, в якій, зокрема, просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та 01.09.2026 позивач надав заяву про закриття провадження у справі, в якій просить суд закрити провадження у справі №922/2711/26. До заяви позивач та відповідач додали копії платіжних інструкцій №9425-3329-0603-9535 від 24.08.2026 на суму 8139,95 грн, №9424-7524-4055-0573 від 18.08.2026 на суму 149900,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом (30.07.2026), суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача від 24.08.2026 та заяву позивача від 01.09.2026 про закриття провадження у справі та закрити провадження у справі №922/2711/26 в зв`язку з відсутністю предмета спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
До позову позивач додав копію платіжної інструкції №12700 від 09.07.2026, якою сплатив судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Станом на момент ухвалення цього судового рішення позивач просить повернути йому з Державного бюджету України сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяви ОСОБА_1 від 24.08.2026 вх.№20708 та Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" від 01.09.2026 вх.№21480 про закриття провадження у справі.
2. Закрити провадження у справі №922/2711/26.
3. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про повернення судового збору.
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10. Код ЄДРПОУ: 42206328) з Державного бюджету України 2662,40 грн судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією №12700 від 09.07.2026, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено статтями 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено та підписано 10.09.2026.
Суддя В.І. Ольшанченко