Справа № 136/1807/26
провадження № 2-о/136/68/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026 м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р. розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Липовець питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
09.09.2026 року від представника заявника надійшло клопотання про витребування з відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області всі наявні матеріали, що складались працівниками даного відділу щодо фіксації смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Славна Липовецького району Вінницької області. Розгляд справи просить відкласти на іншу дату.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, 08.09.2026 на адресу суду надійшла заява вих. № 02-42/1307 від 07.09.2026 за підписом міського голови Віктора Бичкова про розгляд справи без участі заінтересованої особи.
Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, а також матеріали цивільної справи, в рамках якої воно подане, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник заявника витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляє сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.
Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області всі наявні матеріали, що складались працівниками даного відділу щодо фіксації смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Славна Липовецького району Вінницької області, - визначивши строк для надання доказів не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Направити копії ухвали учасникам та до відділу поліції.
Судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 30.09.2026 о 10:30 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка, 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ