УХВАЛА
09 вересня 2026 року
м. Київ
Справа № 911/2217/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Травень 21"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 та ухвалу Господарського суду Київської області від 17.06.2026 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Травень 21",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Регіон 2",
про визнання недійсним правочину та визнання відсутнім права,
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Травень 21"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
20.08.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Травень 21" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 (повний текст складено 30.07.2026) та ухвалу Господарського суду Київської області від 17.06.2026 у справі № 911/2217/24 (про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову). Вказана касаційна скарга була подана 19.08.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".
До касаційної скарги в додатку додано ще дві касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Травень 21" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 (повний текст складено 30.07.2026) та ухвалу Господарського суду Київської області від 17.06.2026 у справі № 911/2217/24.
Таким чином, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Травень 21" до Верховного Суду надійшли три тотожні за предметом касаційного оскарження, подібні за вимогами та підставами касаційного оскарження касаційні скарги. При цьому згідно з пунктом 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право подати одну касаційну скаргу на судове рішення, з яким він не погоджується. Тому додані в додатках касаційні скарги розглядаються Верховним Судом як доповнення до поданої касаційної скарги.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Травень 21", Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку, наведений у частині 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Так, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 цього Кодексу учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову, а також постанова суду апеляційної інстанції, якою така ухвала залишена без змін, касаційному оскарженню не підлягають. Аналогічні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20. Такої ж позиції дотримується Верховний Суд, зокрема, в ухвалах від 13.09.2022 у справі № 910/5139/22, від 07.09.2022 у справі № 916/1003/22, від 25.05.2022 у справі № 906/513/21, від 04.05.2022 у справі № 914/3619/21, від 17.08.2026 у справі № 911/3125/24.
Таким чином, у цьому випадку касаційну скаргу подано на судові рішення, яке не підлягають касаційному оскарженню.
Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Мушта проти України" від 18.11.2010, заява № 8863/06).
У рішенні Європейського суду з прав людини "Levages Prestations Services v. France" від 23.10.1996 (заява № 21920/93) вказано, що, зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними.
Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Травень 21" в касаційному порядку оскаржує ухвалу Господарського суду Київської області від 17.06.2026 у справі, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 у справі № 911/2217/24, про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Травень 21" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 та ухвалу Господарського суду Київської області від 17.06.2026 у справі № 911/2217/24
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак