Судові рішення

Ухвала № 139634344 у справі № 910/3041/25 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у господарській справі № 910/3041/25 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Огороднік К.М.

Справа№ 910/3041/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяОгороднік К.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139634344

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

м. Київ

10 вересня 2026 року

cправа № 910/3041/25

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків та арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 910/3041/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Стіл Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 у справі №910/3041/25, та призначено до розгляду на 16 вересня 2026 року об 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

08 та 09 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшли клопотання Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків та арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 49 розділу 3 цього Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з наведеним Суд дійшов висновку, що вищезгадані клопотання підлягають задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Клопотання арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3.Провести судове засідання призначене на 16 вересня 2026 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6.Довести до відома учасників справи №910/3041/25, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Постанова № 140190076 Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.08.2026 Ухвала № 138784280 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.07.2026 Постанова № 138138460 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137955294 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2026 Ухвала № 137496607 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2026 Постанова № 136982766 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.05.2026 Ухвала № 136505301 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.05.2026 Ухвала № 136392271 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.04.2026 Ухвала № 135926214 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.04.2026 Ухвала № 135553338 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.03.2026 Ухвала № 134764224 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 Ухвала № 134453519 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 Ухвала № 133267740 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 Постанова № 132744672 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.12.2025 Ухвала № 132312771 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.11.2025 Ухвала № 131807285 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.10.2025 Ухвала № 130953875 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 Ухвала № 130595139 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.09.2025 Ухвала № 130157475 без тексту Господарський суд міста Києва
01.09.2025 Ухвала № 129851130 без тексту Господарський суд міста Києва