УХВАЛА
10 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/2889/24
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.02.2025 (в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до боржника на суму 285 936,66 грн.)
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026
у справі № 908/2889/24
за заявою ОСОБА_1 ,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.02.2025 зокрема залишено без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про витребування доказів. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до фізичної особи ОСОБА_1 , на суму 4 844,80 грн. (вимоги по сплаті судового збору), на суму 130 715,87 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів. Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 6056,00 грн. (вимоги по сплаті судового збору), на суму 300 000,00 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 4 844,80 грн. (вимоги по сплаті судового збору), на суму 178 699,63 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів). Відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до боржника на суму 285 936,66 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.02.2025- залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.02.2025 (за результатами попереднього судового засідання в частині відхилених вимог ТОВ "Коллект Центр") - залишено без змін.
31.07.2026 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" з доданими матеріалами на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.02.2025 (в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до боржника на суму 285 936,66 грн.) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі № 908/2889/24, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що касаційна скарга подається в межах установленого законом строку, оскільки ТОВ «Коллект центр» ознайомилося із повним текстом постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 лише 13.07.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, іншим чином постанова до ТОВ «Коллект центр» не надсилалася. Відповідно статті 116 ГПК України (перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати), перебіг двадцятиденного строку на касаційне оскарження розпочався з 14.07.2026 наступного для після опублікування в ЄДРСР повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.02.2025 (в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до боржника на суму 285 936,66 грн.) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі №908/2889/24 - залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження з обгрунтуванням поважності підстав його пропуску.
28.08.2026 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.08.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги відповідно до якої скаржник зазначає, що касаційна скарга подана з пропуском строку в один календарний день та просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, вказуючи, що касаційну скаргу було подано в найкоротший строк та наводить причини пропуску строку на касаційне оскарження з обгрунтуванням поважності підстав, які колегія суддів визнає обгрунтованими.
01.09.2026 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 , надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою. Заперечення мотивовано тим, що скаржник не довів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
За таких обставин Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3,4 частини другої статті 287 ГПК України.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.02.2025 у справі № 908/2889/24.
3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.02.2025 (в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до боржника на суму 285 936,66 грн.) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі № 908/2889/24.
4.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.02.2025 (в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до боржника на суму 285 936,66 грн.) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі № 908/2889/24 до розгляду на 04 листопада 2026 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.
6.Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2889/24.
7.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Запорізької та Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.