Судові рішення

Ухвала № 139634538 у справі № 404/6016/17 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у цивільній справі № 404/6016/17 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Дундар Ірина Олександрівна.

Справа№ 404/6016/17
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяДундар Ірина Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139634538

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Ухвала

24 серпня 2026 року

м. Київ

справа №404/6016/17

провадження № 61-10989зно26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 14 травня 2024 року у справі за позовом військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно -експлуатаційного відділу м. Кропивницький до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» 17серпня 2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 14 травня 2024 року за нововиявленими обставинами.

На підставі вказаної заяви не може бути вирішено питання про відкриття провадження, оскільки вона подана з порушенням пункту 2 частини третьої статті 426 ЦПК України, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви - 2017 рік) за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині третій статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У цій справі заявлено вимоги майнового характеру (витребування з незаконного володіння земельної ділянки) та немайнового характеру (визнання незаконним та скасування рішення).

Таким чином, за подання позовної заяви судовий збір за вимогами майнового характеру становив не менше 1 600 грн, немайнового характеру - 1 600 грн.

Аналіз скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціну позову щодо вимог майнового характеру, які підлягають вартісній оцінці (витребування майна), а тому неможливо встановити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на майно або його витребування - вартість майна.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання заяви у розмірі 1 920 грн (платіжна інструкція №53R7-5ZYR-ZY2E від 17 серпня 2026 року).

Як наслідок, ОСОБА_1 необхідно надати суду касаційної інстанції докази вартості спірного майна станом на день подання позову, самостійно вказати ціну позову, визначити розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна та сплатити його у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судовий збір підлягає сплаті також із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір за подання заяви до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано]; ККДБ: 22030102, Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 260, 426, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 14 травня 2024 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 140021199 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
14.05.2024 Постанова № 119168330 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
17.04.2024 Ухвала № 118485838 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
15.11.2023 Ухвала № 114925502 без тексту Кропивницький апеляційний суд
14.11.2023 Ухвала № 114925501 без тексту Кропивницький апеляційний суд
19.09.2023 Ухвала № 113721852 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
12.09.2023 Ухвала № 113420027 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького
11.09.2023 Ухвала № 113420026 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького
11.09.2023 Ухвала № 113347708 без тексту Кропивницький апеляційний суд
08.08.2023 Постанова № 112882534 без тексту Кропивницький апеляційний суд
08.08.2023 Постанова № 112759874 без тексту Кропивницький апеляційний суд
04.08.2023 Ухвала № 112644872 без тексту Кропивницький апеляційний суд
17.01.2023 Ухвала № 108529253 без тексту Кропивницький апеляційний суд
14.11.2022 Ухвала № 107312914 без тексту Кропивницький апеляційний суд
07.09.2022 Постанова № 106659893 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
22.08.2022 Ухвала № 105852645 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
22.07.2021 Ухвала № 98606967 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
11.06.2021 Ухвала № 97598541 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
14.04.2021 Постанова № 96394087 без тексту Кропивницький апеляційний суд
14.04.2021 Постанова № 96265969 без тексту Кропивницький апеляційний суд