УХВАЛА
10 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 523/15790/18
провадження № 61-11206ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від
22 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від
19 березня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом, у якому просило у рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/83361/82/87697 від 17 січня 2008 року, у сумі 78 040,35 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 2 046 845,81 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 44,6 кв. м, житловою площею 27,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижчою ніж 518615 грн.
Суворовський районний суд м. Одеси рішенням від 22 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від
19 березня 2026 року,позов залишив без задоволення.
18 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 березня 2026 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
У клопотанні, яке містить касаційна скарга, заявник порушив питання про поновлення строку на касаційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови було доставлено до електронного кабінету ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» лише 21 липня 2026 року. На підтвердження наведених обставин до касаційної скарги додано картку руху документу.
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
Відомості про дату складення повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 19 березня 2026 рокувідсутні.Одеський апеляційний суд надіслав вказану постанову до Єдиного державного реєстру судових рішень для оприлюднення - 20 липня 2026 року, забезпечено надання загального доступу - 22 липня 2026 року. Заявник отримав повний текст оскаржуваної постанови 21 липня 2026 року, після чого протягом тридцяти днів звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Однак подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції закону чинного на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання касаційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17 викладено правовий висновок щодо сплати судового збору за подання позовної заяви про звернення стягнення на майно, згідно з яким, зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.
Отже, у справах про звернення стягнення на предмет іпотеки ціна позову обраховується із суми заборгованості, в рахунок якої позивач просить звернути стягнення.
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки у листопаді 2018 року.
Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 762,00 грн.
У цій справі позивачем визначено розмір заборгованості в сумі 78 040,35 доларів США що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 2046 845,81 грн.
Таким чином, судовий збір за подання касаційної скарги в даному випадку становить 61 405,37 грн (2 046 845,81 грн х 1,5 % х 200 %).
Згідно з доданою до касаційної скарги платіжною інструкцією від 18 серпня 2026 року № AODI251 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» сплатило судовий збір в розмірі 3 524,00 грн.
Ураховуючи наведене, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 57 881,37 грн (61 405,37 грн - 3 524,00 грн).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу (частина друга статті 393 ЦПК України).
Виходячи з наведеного, касаційну скаргу належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків шляхом доплати судового збору.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від
19 березня 2026 року.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від
22 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від
19 березня 2026 року залишити без руху.
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Коротенко