УХВАЛА
09 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 754/9221/25
провадження № 61-3072св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
заявниця - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіональної управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2026 року у складі колегії суддів: Оніщука М. І., Шебуєвої В. А., Кафідової О. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіональної управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Деснянський ВДРАЦС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ)), Міністерство оборони України, П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 .
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року заяву задоволено.
Оголошено громадянина України ОСОБА_4 , солдата, гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , померлим за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.
Датою смерті громадянина України ОСОБА_4 , солдата, гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , визначено день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим, місцем смерті вважати с. Роботине Пологівського району Запорізької області, Україна.
Встановлено факт, що громадянин України ОСОБА_4 , солдат, гранатометник 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , загинув при виконанні обов`язків військової служби під час забезпечення і здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районі проведення бойових дій, при виконанні бойового завдання.
Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2026 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено.
Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025 року скасовано.
Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіональної управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою відмовлено.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
У березні 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2026 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права без урахування висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також вказує на відсутність правового висновку Верховного Суду щодо питання застосування речення другого частини другої статті 46 Цивільного кодексу України у поєднанні з нормами Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
У березні 2026 року Міністерство оборони України подало до суду відзив, у якому просило залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2026 року у справі № 754/9221/25 без змін.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 10 березня 2026 року касаційну скаргу передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Луспеник Д. Д., Лідовець Р. А.
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2026 року відкрито касаційне провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Деснянського районного суду міста Києва матеріали справи № 754/9221/25; надано учасникам справи строк для подання відзиву.
У квітні2026 року матеріали справи № 754/9221/25 надійшли до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Справу за позовом за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіональної управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2026 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 16 вересня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник