Справа № 127/21487/26
Провадження 2/127/5892/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка обґрунтувала позов тим, що 02 березня 2010 року вона та відповідач зареєстрували шлюб. У шлюбі у сторін народилися троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та близнюки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка зазначила, що під час подружнього життя між сторонами виникали сварки та суперечки через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Постійні конфлікти призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. На час звернення до суду сторони проживають окремо, а примирення та збереження сім`ї позивачка вважає неможливими.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Інших заяв, клопотань чи доказів учасники справи суду не подали.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 02 березня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та позивачка зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що складено актовий запис № 293. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
Свідоцтва про народження дітей підтверджують, що у сторін народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя.
За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суди мають повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та враховувати обставини життя подружжя.
Оцінюючи встановлені обставини у сукупності, суд враховує, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони проживають окремо, фактично припинили сімейні відносини та не повідомили суд про примирення або намір зберегти сім`ю.
Наявність у сторін спільних дітей не може бути підставою для примусового збереження шлюбу за відсутності сімейних відносин між подружжям та за небажання одного з них продовжувати шлюбні відносини. Суд не може примушувати подружжя до збереження шлюбу всупереч волі одного з них.
За таких обставин суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, тому позов необхідно задовольнити.
Враховуючи задоволення позову, суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 81, 89, 141, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 02 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 293.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя В. В. Горбатюк