Справа № 467/1254/26
Провадження № 2/467/883/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2026 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву адвоката Сікорської Ірини Станіславівни, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2026 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов позов адвоката Сікорської Ірини Станіславівни, поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 3297064 від 10 вересня 2026 рокувідповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( код КАТОТТГ: НОМЕР_1 ).
Згідно даних Кодифікатору адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад с. Іванівка Миколаївського району Миколаївської області ( код КАТОТТГ: UA4806031[телефон приховано]) належить до Степівської сільської громади Миколаївського району Миколаївської області, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до п.п. 3, 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів"від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача,ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст. 28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Територіальна підсудність справи певному суду визначається за такими критеріями: по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність. Щодо однозначного визначення підсудності, то процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом: за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача. Така підсудність (ст. 27 ЦПК) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст. 30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст. 26, ст. 29 ЦПК). Щодо альтернативного визначення підсудності, то це означає, що у певних, конкретно передбачених законом випадках (і розширене тлумачення неприпустиме) позивачу надається право вибору підсудності: або за загальним правилом, встановленим ст. 27 ЦПК, або за підсудністю, визначеною альтернативно в ст. 28 ЦПК).
Тому, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Арбузинського районного суду Миколаївської області та підлягає направленню за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Згідно ст. 31 ЦПК України спори між судами про територіальну підсудність не допускаються.
Керуючись ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Цивільну справу № 467/1254/26 провадження № 2/467/883/26 за позовною заявою адвоката Сікорської Ірини Станіславівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позикипередати за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.М.Кологрива