Провадження № 2/484/3682/26
Справа № 484/5116/26
Ухвала
про витребування доказів
10.09.2026 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
встановив
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 12.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Разом із позовом до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (e-mail: vykonkomperv@mk.gov.ua, адреса: вул. Михайла Грушевського, буд. 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213) відомості щодо задекларованих та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2019 року до жовтня 2023 (включно).
Дослідивши доводи представника позивача, вважаю що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України,
постановив
клопотання представника позивача Коваль А. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (e-mail: vykonkomperv@mk.gov.ua, адреса: вул. Михайла Грушевського, буд. 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213) відомості щодо задекларованих та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2019 року до жовтня 2023 (включно), у зв`язку з чим відкласти розгляд справи на 06.10.2026року о 10.00 год.
Копію ухвали направити до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області для виконання, зобов`язавши надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене 06.10.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
.