Справа № 484/4923/26
Провадження № 2/484/3528/26
Ухвала
про заміну відповідача
10.09.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.
секретаря судового засідання - Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
встановив
В провадженні суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 31.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 31.08.2026 року витребувано у Комунального підприємства «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» (вул. Михайла Грушевського,1, м.Первомайськ, Миколаївська область) інформацію про всіх власників ( а також документи, які підтверджують право власності нерухомого майна) за адресою : АДРЕСА_1 , станом на 2021-2022 роки.
Представник позивача - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про заміну первісного відповідача з ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мотивуючи тим, що від Комунального підприємства "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" надійшла інформація про власників майна за адресою : АДРЕСА_1 , в якій зазначено , що за даною адресою станом на 31.12.2012 року власниками майна є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ознайомившись з матеріалами справи, поданою заявою, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд знаходить за необхідне здійснити заміну відповідача.
Відповідно з п. 2, 3 частини 1статті 43 ЦПК Україниучасники справи мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.
Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.51,260-261 ЦПК України, суд
постановив
замінити первісного відповідача у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , з ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в зв`язку з чим відкласти судове засідання на 05.10.2026 р. до 10.00 години.
Копію ухвали направити залученим особам .
Надати відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк не пізніше 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали, для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: