УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
10 вересня 2026 р. Справа № 120/11669/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо невидачі дубліката військового квитка під час звільнення з військової служби, виплати не в повному розмірі грошового забезпечення за період проходження військової служби та перебування на лікуванні, недоплати одноразової грошової допомоги за встановлення І "Б" групи інвалідності під час проходження військової служби.
Також позивач просить стягнути з відповідача компенсацію моральної шкоди, заподіяну бездіяльністю відповідача.
Ухвалою від 03.08.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У встановлений судом строк подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив щодо задоволення даного позову.
Крім того, відповідачем надано витребувані судом докази.
26.08.2026 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви, в частині щодо визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі дубліката втраченого військового квитка ОСОБА_1 , а також зобов`язати видати йому дублікат військового квитка та відшкодувати моральну шкоду у зв`язку з цією бездіяльністю у розмірі 100 000 грн, без розгляду.
Разом з тим, в іншій частині продовжити розгляд позовних вимог та ухвалити рішення про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 :
- 110 963,97 грн - суму недоплаченої одноразової грошової допомоги за встановлення І «Б» групи інвалідності під час проходження військової служби;
- 40 005,23 грн - суму недоплаченого під час розрахунку при звільненні зі служби грошового забезпечення військовослужбовця за період проходження ним військової служби та перебування на лікуванні.
Заява мотивована тим, що бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виготовлення позивачу військового квитка хоча й зі значною затримкою, проте самостійно була усунута відповідачем, в/о документ виготовлено і 26.08.2026 позивача взято на військовий облік у ТЦК (на підтвердження додано копію е-ВОД). Відповідно, похідна позовна вимога щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 грн, завданої такою бездіяльністю, також втратила свою актуальність.
27.08.2026 до суду знову надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у повному обсязі, з урахуванням поданої раніше заяви про відмову від частини позовних вимог від 25.08.2026.
Заява обґрунтована тим, що після надання відповідачем відзиву та первинних документів, позивачем встановлено факт повного розрахунку з грошового забезпечення при звільненні. Окрім того, питання виплати одноразової грошової допомоги (ОГД) за встановлену І "Б" групу інвалідності добровільно врегульовано шляхом подання позивачем 26.08.2026 відповідної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим спір між сторонами повністю вичерпано.
Вирішуючи питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує наступне.
Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду врегульовано статтею 240 КАС України, а саме пункт 5 частини першої цієї статті вказує, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.
Таким чином, заяву представника позивача належить задовольнити, а адміністративний позов залишити без розгляду.
Дата постановлення ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді у відпустці.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяви про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна