ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року Справа №160/18685/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах шляхом вірного зазначення найменування відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного у виконавчих листах: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвалою суду від 07.09.2026 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 10.09.2026 о 08:30 год.
Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви в порядку письмового провадження.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі №160/18685/25 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено:
- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг», «Резерв+») дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі №160/18685/25 набрало законної сили 13.122025.
На виконання вказаного судового рішення позивачу видано виконавчі листи.
Разом із цим судом встановлено, що при оформленні виконавчих листів допущено помилку щодо найменування боржника.
Так, у виконавчих листах замість найменування відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Отже, зазначення у виконавчих листах невірного найменування боржника є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчих листах у справі №160/18685/25, зазначивши вірне найменування відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/18685/25, зазначивши вірне найменування відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар