Ухвала № 139636974 у справі № 160/26238/26 від 10.09.2026

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року Справа № 160/26238/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 в інтересах свого сина ОСОБА_2 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в інтересах свого сина ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (далі - відповідач), оформлене витягом з протоколу №22/К від 26 червня 2026 року, яким відмовлено у переведенні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" до іншої установи виконання покарань, розташованої ближче до місця проживання його близьких родичів;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення про переведення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" до Державної установи "Дрогобицька виправна колонія №40";

- допустити рішення суду до негайного виконання після набрання ним законної сили в частині зобов`язання відповідача прийняти рішення про переведення засудженого.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, дія якого продовжувалася і триває дотепер.

У зв`язку з тривалими повітряними тривогами та загрозою небезпеки, надмірним навантаженням, відпусткою судді, позовна заява розглядається в порядку черговості надходження 10.09.2026.

Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд виходить з наступного.

У позовній заяві місце проживання чи перебування позивача зазначено - с.Дусино, Закарпатська область.

Згідно запиту суду у відповіді №3300431 від 10.09.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 зареєстрований в Закарпатській області, с. Дусино.

Разом з тим, у позовній заяві місцезнаходження відповідача зазначено - м.Київ.

Правила розмежування територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ встановлено статтями 25, 26 КАС України.

Згідно ч.1 ст.25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах свого сина ОСОБА_2 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії не підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративна справа підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду.

У відповідності до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 29, 30, 171, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №160/26238/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах свого сина ОСОБА_2 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду (88603, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В. Луговська