ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа)
10 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/4948/22
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
В обґрунтування заяви вказує, що зверталася до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, проте станом на 26.05.2026 дубліката вона не отримала. Просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, який нею втрачений.
Разом з тим, як встановлено судом, ухвалою від 01.06.2026 ОСОБА_1 відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа. У вказаній ухвалі суд дійшов висновку, що до заяви не додано належних доказів на підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа, зміни місця проживання заявника тощо, а тому відсутні правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа та задоволення заяви. Після подання відповідних документів заявником може бути повторно ініційовано питання видачі дублікату виконавчого листа.
Стосовно поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1 - 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (в редакції, на час видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, та/бо до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.
Разом з тим, суд зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Заявниця в якості підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначила, що виконавчий лист втрачений та на теперішній час не перебуває на примусовому виконанні.
Крім того, заявниця посилається на введення воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022.
Проте суд не бере вказані доводи заявника до уваги, оскільки матеріали справи свідчать, що оригінал виконавчого листа втрачений та його дублікат судом не видавався, отже, відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 240/4948/22 до виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В. Чернова