ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
08 вересня 2026 року м. Ужгород № 260/5306/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Плеханова З.Б.,
при секретарі Ковач Н.М.
за участю:
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача1: Державна податкова служба України - представник Кушнір Н.А.
відповідача 2: ГУ ДПС в Закарпатській області - представник Кремер Л. Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державна податкова служба України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вжити заходів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області, яким просить:
- Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.
- Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) та Головного управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694) щодо затримки виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року у справі №260/4001/25 про поновлення ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , на посаді заступника начальника Головного управління ДПС у Закарпатській області.
- Стягнути з відповідачів Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) та Головного управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694) на користь Позивача ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , 10 середній заробіток за час затримки виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року у справі №260/4001/25 про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДПС у Закарпатській області з 05.09.2025 року по 14.07.2026 року (дату поновлення позивача на роботі) в розмірі 664606, 90 грн.
- Встановити судовий контроль за виконанням прийнятого рішення та зобов`язати відповідачів подати до суду звіт про виконання судового рішення у строк, визначений судом.
- Судові витрати стягнути з відповідачів.
27 липня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.
12 серпня 2026 року до суду від Державної податкової служби України надійшов відзив на позовну заяву.
12 серпня 2026 року до суду від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшов відзив на позовну заяву.
13 серпня 2026 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву Державної податкової служби України.
13 серпня 2026 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області.
14 серпня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задоволено. Перейдено від спрощеного провадження до загального провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії. Призначено підготовче судове засідання на 08 вересня 2026 на 11-30 годину.
Позивач у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявляв.
Представник відповідача 1 у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявляла.
Представник відповідача 2 у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявляла.
Приписами частин 1-3 статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Пунктом 3 ч.2 ст.183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статтею 173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державна податкова служба України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2026 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.
Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10 вересня 2026 року