ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ
09 вересня 2026 року Справа № 280/6648/26
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, передбаченої пунктом 12 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та статті 162 Закону України "Про відпустки" за 2015-2019 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, передбаченої пунктом 12 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та статті 162 Закону України "Про відпустки" за 2015-2019 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення;
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненравильного нарахування суми грошової компенсації вартості за неотримане речове майно ОСОБА_1 ;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести відповідний перерахунок та виплатити грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно ОСОБА_1 відповідно до Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за не отримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 № 178 із врахуванням вартості майна станом на перше число року звільнення - 01.01.2025;
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні із застосуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 № 460 «Про затвердження Порядку та умов виплати деяким категоріям військовослужбовців одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби», як такої, що не підлягає застосуванню до правовідносин щодо проходження військової служби Позивачем за контрактом;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні відповідно до частини другої статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням фактично встановленої календарної вислуги років, включаючи весь період проходження військової служби, який підлягає зарахуванню згідно з вимогами законодавства, та з урахуванням раніше фактично виплачених сум.
Ухвалою суду від 06 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення та виклику сторін.
04 вересня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема, просить поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на подання відзиву по цій справі.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (Указ затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102/IX) в Україні введено воєнний стан на 30 діб, строк дії якого потім неодноразово продовжувався Указами Президента України та діє на момент розгляду даної справи. На підставі бойового розпорядження командира ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 03.08.2024 №6906т/окп/бд, з метою стримування збройної агресії російської федерації військова частина НОМЕР_1 в повному складі 09.08.2024 прийняла смугу оборони на території Запорізької області (райони ведення бойових дій) де знаходиться і по теперішній час, у зв`язку з чим в місці дислокації частини виникли суттєві проблеми: щодо доступу до мережі інтернет та як наслідок до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (глушиться ворожими РЕБ) та стабільного забезпечення електрики, а також на час підготовки відзиву до суду виникло значне навантаження на юридичну службу військової частини НОМЕР_1 , щодо розгляду судових справ (в провадженні більше 500 справ). Також для підготовки відзиву по справі необхідно було отримати інформацію, а саме обставини проходження Позивачем військової служби, які знаходяться в архіві військової частини НОМЕР_1 , який територіально значно віддалений від дислокації основних підрозділів військової частини НОМЕР_1 . Враховуючи час необхідний для підготовки відзиву, а саме отримання інформації з архіву, то військова частина НОМЕР_1 не могла підготувати відзив по справі в терміни визначені судом.
Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з частини 4 статті 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.121 КАС України).
Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та поновити йому строк для подання відзиву.
Керуючись ст.ст.12, 257, 260, 262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву - задовольнити.
Поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду відзив на позовну заяву, поданий Військовою частиною НОМЕР_1 в адміністративній справі №280/6648/26.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж.М. Чернова