ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"10" вересня 2026 р. справа № 300/1941/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування пункту рішення, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 10.03.2023 № 6/975 та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 10.03.2023 № 6/975 про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого старшого сержанта ОСОБА_2 , - її чоловіка, внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини в сумі 1860750 гривень;
- зобов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, як члену сім`ї загиблого старшого сержанта ОСОБА_2 , - її чоловіка, внаслідок захворювання та причини смерті, пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 та Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в розмірі 15000000,00 гривень та здійснити виплату одноразової грошової допомоги з урахуванням проведених виплат.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 відмовлено в задоволенні позову.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі № 300/1941/25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року у справі № 300/1941/25 - без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі № 300/1941/25, яка набрала законної сили з дати її прийняття, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі № 300/1941/25 скасовано, справу № 300/1941/25 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 призначено судовий розгляд справи № 300/1941/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) та витребувано у Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 : інформацію чи здійснював загиблий ОСОБА_2 , який виключений зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 згідно наказу від 20.06.2022 № 29, заходи, пов`язані із захистом Батьківщини на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи пов`язана його смерть із безпосередньою його участю у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів; належним чином засвідчені копії матеріалів (з ретушуванням інформації з обмеженим доступом у спосіб, який виключає подальше відтворення ретушованого) щодо безпосередньої участі/неучасті загиблого ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) (бойові накази (бойові розпорядження), журнали бойових дій, журнали ведення оперативної обстановки, бойового донесення або постової відомості, рапорти (донесення) начальника (командира) підрозділу про участь кожного військовослужбовця у бойових діях, у виконання бойових (спеціальних) завдань, із зазначенням військових звань, прізвищ, імен та по-батькові, а також кількості днів участі військовослужбовців у таких діях та заходах).
22.07.2026 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшов відзив Міністерства оборони України від 22.07.2026 на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначив, що 17 червня 2022 року о 22 годині 30 хвилин під час перебування особового тимчасово складу розвідувальної роти за місцем визначеної керівництвом дислокації, надійшла інформація про те, що головний сержант ОСОБА_2 , має скарги на гострий біль у лівій частині грудини та оніміння лівої руки.
Водночас, суду не надано інформацію чи відносилось вищезгадане місце перебування особового тимчасово складу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , до якого входив ОСОБА_2 , за місцем визначеної керівництвом дислокації, до переліку територій, на яких велися бойові дії, станом на 17.06.2022, та чи брав ОСОБА_2 під час свого перебування на такій території безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, забезпеченні їх здійснення.
Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини перша статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати в Міністерства оборони України інформацію про місце перебування особового тимчасово складу розвідувальної роти, до якого входив ОСОБА_2 17.06.2022, та повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази, які зазначені в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.06.2026.
Відповідно до частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами сьомою та восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Витребувати в Міністерства оборони України інформацію чи відносилось місце перебування особового тимчасово складу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , до якого входив ОСОБА_2 , за місцем визначеної керівництвом дислокації до переліку територій, на яких велися бойові дії, станом на 17.06.2022, та чи брав ОСОБА_2 під час свого перебування на такій території безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, забезпеченні їх здійснення.
2. Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :
- інформацію чи здійснював загиблий ОСОБА_2 , який виключений зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 згідно наказу від 20.06.2022 № 29, заходи, пов`язані із захистом Батьківщини на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи пов`язана його смерть із безпосередньою його участю у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів;
- належним чином засвідчені копії матеріалів (з ретушуванням інформації з обмеженим доступом у спосіб, який виключає подальше відтворення ретушованого) щодо безпосередньої участі/неучасті загиблого ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення.
3. Зобов`язати Міністерство оборони України довести до відома Військової частини НОМЕР_1 зміст цієї ухвали з метою її виконання в частині повторного витребування доказів.
Витребувані судом докази надати у десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Григорук О.Б.