КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
07 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 811/1826/18
провадження № 2-кас/340/21/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянула матеріали адміністративної справи за позовом
позивач: фермерське господарство "Холод" (27641, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Грушка, вул. Центральна, 2а, код ЄДРПОУ 34200761)
відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)
про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И Л А:
Фермерське господарство "Холод" у червні 2018 року звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просило визнати протиправними і скасувати:
- податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0[телефон приховано] від 21.03.2018 року в частині, яким йому визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 4 001 419, 25 грн.,
- податкове повідомлення-рішення форми "Д" №[номер приховано] від 21.03.2018 року, яким йому визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 8 839 994, 31 грн.
- податкове повідомлення-рішення форми "Д" №[номер приховано] від 21.03.2018 року, яким йому визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 664 258, 84 грн.,
- податкову вимогу №85328-50 від 18.07.2018 року на суму 9 515 768, 41 грн.
Ухвалою судді від 12.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі №340/1826/18 за цим позовом та призначене підготовче засідання.
Ухвалою від 07.04.2023 року суд замінив відповідача - Головне управління ДФС у Кіровоградської області - його правонаступником - відокремленим структурним підрозділом Державної податкової служби України - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2025 року, адміністративний позов ФГ "Холод" задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області:
- форми "Д" №[номер приховано] від 21.03.2018 року,
- форми "Д" №[номер приховано] від 21.03.2018 року,
- форми "Р" №0[телефон приховано] від 21.03.2018 року в частині податкового зобов`язання на суму 3 201 135 грн. та штрафу на суму 800 284, 25 грн.,
Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 18.07.2018 року в частині зобов`язання сплатити податковий борг з військового збору у сумі 664 258, 84 грн. та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачує податковий агент із доходів платника податку (відмінних від заробітної плати), - 8 839 994, 31 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 04.08.2026 року рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2025 року у справі №811/1826/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Матеріали адміністративної справи надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду 31.08.2026 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 року справу передано на розгляд судді Черниш О.А.
Частинами 13, 14 статті 31 КАС України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Статтею 35 КАС України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 5 статті 353 КАС України передбачено, що висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.
Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У цій справі оскаржуються рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі яких ним може бути заявлено вимогу про стягнення з позивача грошових коштів у сумі, що перевищує 1 664 000 грн. - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 1 січня 2026 року у розмірі 3328 грн.
З огляду на категорію цієї справи її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 31, 35, 180, 181, 248, 256 КАС України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу.
2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
3. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.
4. Призначити підготовче засідання на 13 жовтня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.
5. Про підготовче засідання повідомити учасників справи.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ