ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 вересня 2026 року справа № 380/18719/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання відмови протиправною,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправною відмову від 21.07.2026 №255279-2026 щодо не внесення зміни до довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, видану 10.07.2025 №109576-2025, а саме не зазначення періодів безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з червня 2022 року по липень 2022 року та з липня 2023 року по листопад 2023 року;
зобов`язати видати довідку безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України вказавши періоди безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з червня 2022 року по липень 2022 року та з липня 2023 року по листопад 2023 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно частини другої статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачаються наступні обставини.
10.07.2025 позивачу було видано довіку про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №109576-2025 у якій зазначено, що ОСОБА_1 , у період з 27.12.2022 по 26.03.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в м.Бахмут, Бахмутської міської територіальної громади, Бахмутського району Донецької області.
Натомість, позивач не погодився із відомостями, зазначеними у вказаній довідці.
12.11.2025 представник позивача звернувся до Головного управління Національної поліції у Львівській області із адвокатським запитом, у якому, зокрема, просив надати «Копії наказів про відрядження ОСОБА_1 до складу інших угрупувань за період з 24.02.2022 по 31.12.2023.».
Листом від 17.11.2025 №370104-2025 відповідач повідомив представника, що надати копії наказів про відрядження ОСОБА_1 до складу інших угрупувань за період з 24.02.2022 по 31.12.2023 не надається можливим, оскільки накази мають гриф обмеженого доступу «Для службового користування.
26.11.2025 позивач особисто звернувся до Головного управління Національної поліції у Львівській області із запитом про надання окремих документів.
Не отримавши відповіді, позивач 16.02.2026 повторно звернувся до відповідача із заявою, у якій просив повідомити про результати розгляду заяви від 26.11.2025 та надати затребувані у вказаній заяві документи.
Оскільки на адресу позивача не надходило жодної відповіді на запити від 26.11.2025 та 16.02.2026, позивач втретє звернувся до відповідача із відповідною заявою.
У відповідь на заяву від 02.07.2025 відповідач надіслав позивачу лист від 21.07.2026 року, у якому повідомив про відсутність підстав для видачі довідки про безпосередню участь у період з червня 2022 року по липень 2022 року та з липня 2023 року по листопад 2023 року.
Суддя звертає увагу, що позивач після численних відмов відповідача у задоволенні його заяв та звернень, не надання ним відповідей у визначений законом строк на згадані заяви у 2025 році, уже був обізнаний про порушення своїх прав, зокрема, про зазначення відповідачем невірних відомостей у довідці від 10.07.2025 №109576-2025.
Однак, протягом довгого періоду продовжував очікувати на відповіді відповідача, що вказує на його пасивну триваючу поведінку.
До суду із даним позовом позивач звернувся лише 07.09.2026 року, тобто, із пропуском шестимісячного строку звернення до суду.
При цьому, при поданні позову не було подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.
Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Мартинюк Віталій Ярославович