ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/22171/24
У Х В А Л А
з питань виправлення описки
10 вересня 2026 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в письмовому провадженні клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 31 січня 2025 року в адміністративній справі № 380/22171/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області та зобов`язання вчинити дії.
встановив:
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року виправлено описку.
20.02.2025 ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 31.01.2025, оскільки датою підписання (накладення КЕП) суддею Львівського окружного адміністративного суду Коморним О.І. ухвали від 31.01.2025 є 03 лютого 2025 року.
09.09.2026 матеріали адміністративної справи № 380/22171/24 повернулися із Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд дослідив заяву та матеріали справи та встановив, що заява позивача є безпідставною виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, ухвал господарського суду про надання дозволу органам Антимонопольного комітету України на проведення перевірки суб`єктів господарювання, об`єднань, органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю та/або вчинення передбачених законодавством про захист економічної конкуренції процесуальних дій у вигляді проведення огляду, накладення арешту, опломбовування (опечатування), вилучення, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.
Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту (ч. 3 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Отже виготовлення судового рішення та його підписання у паперовій формі та внесення їх до реєстру шляхом підписання КЕП судді може не збігатися в один день, а вноситися на наступни день (робочий).
Відтак, при виготовленні тексту ухвали суду від 31.01.2025, зазначено вірно дату її винесення, а наступний робочий день (03.02.2025) - є датою підписання КЕП судді та направлення в реєстр.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
постановив:
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Коморний О.І.