МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 вересня 2026 р. № 400/6838/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
про визнання протиправним та скасування рішення від 02.06.2026 року № 13/2766; визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, які полягають у внесенні та/або збереженні в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (АС «Оберіг») даних про порушення Позивачем правил військового обліку (у тому числі відображених у мобільному застосунку «Резерв+» як підстава для «штрафу» та/або «розшуку/доставлення»); визнання протиправним та скасувати рішення, викладене у листі від 02.06.2026 № 13/2766, яким відмовлено у задоволенні заяви № 2 від 17.04.2026 про виключення відомостей з Реєстру; зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (АС «Оберіг») дані про порушення Позивачем правил військового обліку та повідомити органи Національної поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення Позивача до ТЦК та СП; а також забезпечити припинення відображення відповідної інформації у мобільному застосунку «Резерв+».
Відповідач надав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.
У клопотанні відповідача зазначив, що 20.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 в автоматичному режимі була створена та засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням № 061[телефон приховано] з описом вкладення та повідомленням про вручення з повідомленням про вручення на адресу місця проживання позивача була направлена повістка № 4016562 від 20.06.2025 про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 03.07.2025 о 09.00 год. для уточнення даних, з дотриманням вимог визначених у п. п. 30-1, 30-3 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого постановою КМУ від 16.05.2024 № 560 (далі - Порядок №560).
За повісткою позивач не прибув, про поважність причин неявки не повідомив.
ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання абз. 16 п. 79 Порядку № 1487, було направлене звернення до Національної поліції, надіслане у вигляді набору даних шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та єдиною інформаційною системою МВС, для позивача, як особи, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення.
З моменту направлення звернення до органів Національної поліції з метою затримання та доставлення позивача до ТЦК та СП пройшло більше року. У зв`язку з зазначеним системою ЄДРПВР, у зв`язку з проходженням одного року з моменту подання звернення, 13.07.2026 було автоматично направлено повідомлення Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення.
Тобто, на виконання абз. 17 п. 79 Порядку 1487 ІНФОРМАЦІЯ_2 автоматично повідомив Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача, за обставин з якими останній звернувся до суду, та відповідно відомості про необхідність доставлення позивача до ТЦК та СП з ЄДРПВР були виключені.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Оскільки відповідачем було направлено повідомлення Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача, суд дійшов висновку, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Тому провадження у справі належить закрити.
Керуючись ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Т. О. Гордієнко